Георгий Векуа

В 1921 году в США была основана некоммерческая организация – Совет по международным отношениям

(Council on Foreign Relations - CFR). У истоков его создания стоял один из влиятельнейших банкиров, Дж. П. Морган-младший, а также фонд Рокфеллера. Эта структура вскоре завоевала репутацию одной из ведущих think-tank (экспертной группы), которая уже в те годы начала активную работу для подготовки стратегии достижения однополярного глобализма и системы мирового доминирования Соединенных Штатов.

Именно этот Совет, начиная со времен Второй Мировой Войны, является одним из определяющих институтов американской внешней политики и занят содействием экспорта американских политических «рецептов» и моделей развития в разных странах. Совет объединяет в своих рядах влиятельных персон: бывших президентов, чиновников высокого ранга, банкиров, финансистов, людей из руководства транснациональных корпорации, владельцев средств масс-медиа, военных, функционеров разведывательных служб и даже представителей структур ООН. Среди руководителей СМО можно увидеть лиц, приближенных к нынешней администрации США. В 1973 году председатель Совета, Дэвид Рокфеллер основал т.н. Трехстороннюю Комиссию, которая, вместе с Бильдербергским Клубом, часто рассматривают как зародыш некоего «мирового правительства».

Кроме фондов Рокфеллера, Карнеги и Форда, СМО финансируют более чем 200 крупных корпорации на общую сумму свыше 7 млн. долл. в год. Совет насчитывает около 4300 членов и до 50 в составе наемного персонала. Журнал «Foreign Affairs» («Международные отношения») выходит тиражом в 125 000 и распространяется во многих странах.

В США работают многие другие влиятельные некоммерческие структуры. “RAND Corporation” («Корпорация по исследованиям и развитию») представляет еще одну известную НКО (think-tank), которая работает над стратегиями развития вооруженных сил и ведения разного рода военных действии. Сотрудники этой организации Дж. Аркилла (J. Arquilla) и Д. Ронфельдт занимались вопросами т.н. сетевых войн (Netwar). Об этом мы поговорим немного ниже.

Одна из ключевых структур, где сходятся нити от многочисленных некоммерческих организации, созданных в разных странах, это “Freedom House” («Дом свободы»). С именем этой организаций связаны такие «одиозные» фигуры, как напр. Джеймс Вулси, быв. директор ЦРУ, который поспешил объявить через несколько часов после теракта 11 сентября 2001 года, что за ним стоял Саддам Хусейн и иракский режим.

Цель всей этой разветвленной сети ясно вырисовалась после окончания холодной войны и распада советского блока: помощь в создании однополярного мира в условиях гегемонии США. А для этого было необходимо закрепиться в зоне евразийского континента, который охватывает полосу от Балтии до Черного моря Через Кавказ к Центральной Азии. Этой стратегии не противоречит вторжение американских сил в Ирак и Афганистан, регионы, которые близко прилегают к этой полосе.

Не вызывает сомнения, что главной мишенью на данном этапе может быть только одно политическое образование – Российская Федерация, которая занимает стратегически очень важную и богатую природными ресурсами территорию в глубине Евразии. Исходя из этого, активность разведывательных, подрывных и деструктивных сетей, в том числе некоммерческих организации, направлена на: 1) Сопредельные с Россией или союзные ей страны. 2) На саму Россию. Итогом этой активности должно было стать возрождение «санитарного кордона» вокруг России, по аналогии с политикой в 20-30-х годах 20-го века.

В первом случае мы имеем череду т.н. цветных революции: 2000 год - быв. Югославии, 2003 - Грузия, 2004 – Украина и 2005 – Киргизия. Сегодня уже никто не ставит под сомнение тот факт, что во время этих событии произошла реализация американских интересов и была использована их методология ведения информационных и сетевых войн. Сербский «Отпор», грузинская «Кмара», украинская «Пора» и белорусский «Зубр» (в Белоруссии «цветная революция, с участием и грузинских «специалистов», потерпела крах) не подчинялись каким-то официальным структурам. Они действовали под прикрытием «стихийно созданных народных и молодежных организации», по сетевым принципам, характерной чертой чего являются небольшие автономные группы и отсутствие единого центра. Интересная деталь: в Сербии для свержения правительства были использованы молодежные футбольные группировки, клубы фанатов. Впечатляющий пример привлечения энергии уже существующих, готовых молодежных структур в нужное русло.

Такого рода подрывная работа пока не принесла желаемых плодов в России. Деятельность групп типа «Кмара» была подавлена контрмерами как со стороны правоохранительных органов, так и прокремлевских молодежных движении. В отличие от охваченной кризисом власти Украины, Киргизии и Грузии, а также ослабленной натовскими бомбардировками Югославии, политическая система России оказалась значительно более устойчивой.

Однако, разгром проамериканского революционного «авангарда» не значит, что деятельность западных сетей на территорий России прекращена. Они продолжают действовать в виде многочисленных некоммерческих организации, как в экспертной, так и в образовательной, правозащитной, экологической и других сферах. Среди них есть довольно влиятельные структуры: Совет по внешней и оборонной политике – СВОП, Московский фонд Карнеги, российский филиал института Катона и др. Работающие в них русские эксперты, бизнесмены, журналисты ведут деятельность по разным направлениям, включая активность в масс-медиа, подготовку и распространение экспертных мнении. Даже в настоящее время, когда во всем мире принято считать, что Кремль полностью контролирует информационное пространство, представители прозападного экспертного, бизнес и журналистского сообщества прочно удерживают свои позиции, особенно в сегменте интернета и печатных средств информации. Фактически, часто их деятельность носит подрывной характер по отношению к национальным интересам России и маскируется под разговоры о либерализме и «общечеловеческих ценностях». Это очень наглядно показали последние месяцы, когда разразился мировой финансовый кризис и определенные лица начали беззастенчиво разжигать панику в стране, выдавая страшные прогнозы, «советуя» людям закрывать депозиты в банках, переводить рубли в доллары и т.д.

Какая ситуация в этом смысле в Грузии? Мы уже упомянули т.н. революцию роз и «Кмара». Теперь хорошо известно, что ключевую роль в этих процессах играли американские спецслужбы и связанные с ним НКО. Роль координатора играл тогдашний посол США в Грузии Ричард Майлс, который прибыл из Болгарии, а до этого работал в Сербии и именно тогда была запланирована и осуществлена «сербская революция». Практически те же политтехнологии были применены в Грузии.

Главная роль отводилась опять таки к неправительственным организациям, которые создавали разветвленную сеть в политическом и информационном поле и действовали уже апробированными методами сетевой войны. Фонд Дж. Сороса «Открытое общество Грузия», Институт Свободы, ALPE, «Кмара» стали ударным отрядом «революции», которому помогали структуры из самой США, например, Freedom House. Весной 2003 года, когда создали «Кмара», группа грузинских студентов-активистов отправилась в Белград на деньги фонда Сороса, где они проходили тренинги в местном «Отпоре». Методика обучения, чьим автором является Джин Шарп (Gene Sharp) предусматривала овладение ненасильственными методами свержения существующей власти.

Власть, которая пришла в результате этой «революции» и в которую массово переместились представители проамериканских сетевых некоммерческих организации, взяла курс на резкое обострение отношении с Россией. Более того, они активно участвовали в аналогичных процессах в других странах, в Украине, Белоруссии и Киргизии.

Главными внешнеполитическими партнерами Грузии, кроме ющенковской Украины, стали Польша и прибалтийские страны, которые отличаются своей ставшей уже почти скандальной русофобией. Но если эти страны защищены натовским зонтиком и членством в ЕС, того же не скажешь о Грузии, которая все еще тщетно ждет получения MAP – плана по предоставлению членства в НАТО. В то же время, руководство России совершенно четко обозначило «красную линию», чем она считает предоставление ПДЧ или тем более членства в НАТО Грузии и предупредило о серьезных последствиях перехода через эту «красную линию».

Именно кадры, выросшие в Институте Свободы, „ALPE, «Открытое общество – Грузия» и др. составляют идеологический костяк власти, которая пытается проводить ускоренную, необдуманную и часто насильственную «вестернизацию», по американским шпаргалкам, страны. Это в первую очередь, выражается в политике по отношению к масс-медиа и сфере образования. В последнее время из информационная активность, можно сказать, перешла к разжиганию ненависти к России, что вынудило даже Патриарха грузинской православной церкви Илию II выступить против возникновения ненависти между православными народами. Главной целью этой пропаганды может быть только сохранение власти путем создания образа врага и таким образом перенос внимание людей от ужасных последствии проигранной войны.

Как видим, сама политика нынешней грузинской власти в очень сильной степени способствовала резкому обострению русско-грузинских отношении, что сначала привело к разрыву экономических связей, а потом и к войне между странами. Экономическое эмбарго сильно ударило по грузинскому обществу, особенно по сельскохозяйственным производителям, у которых пока нет иного рынка сбыта своей продукции, кроме России. Августовская война ухудшила положение Грузии по всем направлениям, начиная от развала территориальной целостности и кончая приближающимся финансовым коллапсом, избежать которого удается пока только с помощью неотложных иностранных финансовых инъекции.

Абсолютно логический результат, если учесть, что пришедшая с помощью спланированной из за рубежа «революции» власть должна была руководствоваться прежде всего интересами отдельных американских кругов, в частности т.н. неоконов, а не национальными интересами страны.