С таким заглавием в грузиноязычной части сайта вышла статья политолога Гамлета Чипашвили, который дает резко негативную оценку российской политике на Ближнем Востоке.

Российская внешняя политика, направленная на "перезагрузку" с Соединенными Штатами Америки, требует слишком больших жертв, что в конечном итоге, по мнению автора статьи, приводит к потере Россией ценных союзников и подрыву ее интересов. Россия и сегодня "опускает" своих традиционных союзников, т.е. все чаще игнорирует партнерские отношения с ними, как и в 1990-ые годы (автор вспоминает Югославию с Милошевичем, поддержку санкций СБ против Ирана, давление на Белоруссию и др.).

Воздержание России в СБ ООН по вопросу о создании в Ливии "бесполетной зоны" дало зеленый свет массированному военному вмешательству Запада в Ливии, естественно, в нарушение самой резолюции Совета Безопасности, что привело к разгрому этой страны, вовлекая ее в политическую орбиту Запада и ставя под серьезное сомнение позиции российских энергетических компаний, представленных в Ливии. Но по сравнению с другими опасностями, возникающими для России на Ближнем Востоке, эти проблемы уже кажутся относительно несущественными. Как полагает автор статьи, официальная Москва пока воздерживается от аналогичного прозападного курса по отношению к Сирии и ее лидеру Асаду, но это лишь пока. Никто не знает, как поведет себя в будущем российское руководство. Российская политика стала непредсказуемой и поэтому ее традиционные союзники советской эпохи с недоверием относятся к ней, хотя и благожелательно, желая взаимовыгодного сотрудничества.

Возможное свержение режима Асада, а Запад после свержения Каддафи будет стремиться именно к этому, будет означать исчезновение главного антиамериканского форпоста в арабском мире, и следовательно, усиление США в регионе. С другой стороны Иран не может остаться безучастным к судьбе Сирии и в этом состоит главная угроза для России. Россия может оказаться втянутой еще и в антииранскую кампанию. А у России в Иране самые существенные интересы, ссора с Ираном ей никак не выгодна. Компенсации для России в случае отказа от традиционного курса сотрудничества с Ираном и Сирией не видно, "перезагрузка" кажется выгодной лишь одной из сторон, а эта сторона вовсе не Россия.

Статью автор заключает следующими словами: "Чем больше "процветает" "перезагрузка" между США и РФ, тем интенсивнее ухудшаются отношения Москвы с традиционными, испытанными партнерами. Однажды президент Ирана во услышание Москвы заявил, что из-за приобретения новых друзей старые не должны забываться, тем более, если новые друзья в первую очередь руководствуются не дружбой, а интересами. Учтет ли это назидание российская политика?"