За последние месяцы особенно накалилась обстановка вокруг Исламской республики Иран. Официальные представители США и Израиля вслух рассуждают

о возможности нанесения воздушных или иных ударов по территории этой страны. В последнее время и в Грузии, особенно в пространстве интернета вырос интерес по отношению к Ирану, что, наверно, является отражением создавшейся в мире ситуации.

Несколько дней назад один из читателей нашего сайта прокомментировал одну из прошлых статей. Комментарий не содержал примитивные утверждения о «средневековой отсталости Ирана» и пр., что характерно для некоторых людей, чье сознание отравлено западной пропагандой. Поэтому попытаемся ответить на некоторые утверждения этого читателя.

Первое из них, это то, что якобы за время правления последнего шаха Ирана, от рук режима погибло «всего» 5 тыс. человек, и будто бы эта цифра фигурирует в докладе комиссии, созданной по указанию аятоллы Хомейни, чье заключение было «засекречено». Может быть, и была создана некая комиссия, но общеизвестно, что только во время событий «15 хордада» (5-6 июня 1963 года) погибло и было тяжало ранено около 15 тыс. человек. В эти дни правительственные войска открыли огонь по людям на подступах Тегерана и в самом городе. Несколько тысяч человек погибло 8 сентября 1978 года, во время демонстрации, на одной из площадей Тегерана, которая сейчас носит название площади шахидов (мучеников).

Многие оппозиционные шахскому режиму деятели были арестованы и подвергались мучениям в застенках печально известной службы «Савак». Хотя остается фактом то, что режим, как правило, не смел казнить лидеров исламской оппозиции.

Причина этого в том, что в Иране действовал закон, по которому исламский ученый, у которого был титул аятоллы, не мог быть казнен. Даже в шахском Иране влияние ислама и шиитских высших ученых было настолько велико, что режим не посмел отменить этот закон. Из-за этого не смогли привести в действие приговор самому Хомейни, так как оказалось, что у него к этому моменту уже был присвоен титул аятоллы. Однако режим пытался достичь своих целей другими путями. Например, в 1977 году был отравлен и умер старший сын и ближайший помощник Хомейни, Мустафа. Так что, говорить о «гуманности» режима Резы Пехлеви не приходится.

Второй вопрос, который иногда вызывает споры и о котором говорится и в вышеназванном комментарии, это предположение о том, что свержение шаха было выгодно как США, так и СССР. Кстати, к концу 70-х годов шахская пропаганда пыталась распространить это мнение. Например, в начале января, в одной из газ была опубликована статья автора под псевдонимом, который утверждал, что против Ирана одновременно действует «Черный и красный империализм» (подразумевались Запад и Советский Союз). Статья вызвала большой резонанс и даже состоялись митинги протеста, которые также были подавлены с применением оружия.

В 1976 году на выборах в США победил кандидат демократов Дж. Картер, чье избрание, казалось, осложнило отношения США с шахским Ираном, так как известно, что шах активно поддерживал и даже финансировал кампанию республиканцев. Но вскоре состоялся помпезный визит Картера в Иран, во время которого он не жалел хвалебных слов в адрес шаха. Известно, что к концу 70-х годов в Иране находилась целая армия американских и израильских специалистов и военных советников, численность которых достигала 60 тыс. человек. Но американцы наверняка видели и понимали, что режим подточен изнутри и его спасение будет невозможным. Сам шах был болен раком, о чем тоже, скорее всего, было известно американцам к концу 1978 года. Так что, США пытались привести к власти в Иране военную диктатуру, или, если этого не получалось, то т.н. либералов, которых тогда было много. Кстати, либералы даже смогли на короткое время захватить бразды правления, но вскоре их оттеснили Хомейни и его сторонники, у которых была поддержка наиболее активной части народа.

В то же время, нельзя исключать, что западным странам частично был выгоден приход исламистов к власти, так как к этому времени созревал кризис в Афганистане, и на Западе, наверно, просчитывали вариант ввода Советских войск в эту страну. В таком случае, исламисты во власти в Иране активно поддержали бы афганских моджахедов, что и произошло. Кроме того, Западным странам нужен был противовес для обуздания монархий Персидского Залива, которые, несмотря на стратегические отношения с Западом, иногда выказывали тенденцию «отбиться от рук».

Однако, уже в 1980 году, США прямо натравили на молодую Исламскую республику режим Саддама Хусейна, что привело к кровавой войне (1980-1988 гг.). Как известно, США и СССР оказывали огромную военную помощь Ираку в этой войне, что позволило ему не проиграть ее, несмотря на моральное и численное превосходство иранских войск.

Можно предположить, что американские и европейские аналитики не ожидали, что Иран под новым руководством успешно преодолеет трудности и дойдет до наших дней. Они, видимо, делали расчет на то, что как и в Советском Союзе, в ИРИ рано или поздно произойдет идеологический кризис, признаки которого в СССР были очевидны уже к концу 70-х годов. Однако, пока этот прогноз не оправдывается.