Финансовый кризис в Беларуси и Россия - олигократический интерес против государственного интереса

Финансовый кризис, охвативший Беларусь в нынешнем году и выразившийся в возникновении дефицита иностранных валют, что, как известно, привело к девальвации национальной валюты и

другим серьезным экономическим проблемам, является очень важным моментом как для будущего самой Беларуси, так и для определения места России в мировой политике - будет ли эта страна мировой державой, региональной державой или же второсортным политическим образованием на карте.

Если определить понятие "государственного интереса" (во внешнеполитическом контексте) как совокупность потребностей государства, выражающихся в стремлении укрепить свою военно-стратегическую безопасность и усилить влияние на внешний мир (политический аспект), а также обеспечить максимально свободный и наименее затратный доступ к сырьевым ресурсам и к рынкам сбыта (экономический аспект), что естественным образом взаимосвязано, то можно заметить определенное несоответствие этому понятию действий Москвы по отношению к Минску. Особенно проигрышным для государственных интересов РФ эти действия выглядят в политическом аспекте (что вуалируется акцентированием экономических интересов), хотя и касательно экономической выгоды для России вследствие проведения нынешнего курса к Белоруссии вызывает немало вопросов.

 

Полностью лишенными элементарного здравого смысла можно считать призывы, оставить Беларусь без необходимой ей финансовой помощи. Не говоря о политическом аспекте, чисто экономически такой призыв можно с уверенностью назвать чепухой - почти аксиоматические аргументы в пользу оказания Белоруссии поддержки изложены в статье Ивана Макушока "Крах Беларуси обернется проблемами и для России".

 

Именно поэтому официальная Москва не отказалась от оказания помощи Беларуси, но при этом поставила Минску очень жесткие экономические требования в духе известных рецептов МВФ, устами апологета современной капиталистической системы, министра финансов РФ Кудрина. Главное требование к правительству Беларуси - проведение масштабной приватизации. Российское руководство, естественно, проигнорировало то обстоятельство, что Беларусь даже в кризисный период продолжает показывать удивительно высокие экономические достижения, а сам кризис вызван повышением цен на энергоносители с российской стороны, от которых полностью зависит ее западная соседка (см. выше упомянутую статью Макушока).

 

С экономической точки зрения в подходе российского руководства все же есть логика, которая на первый взгляд основана исключительно на экономическом аспекте государственных интересов России, но также высказываются политические соображения, в первую очередь, о необходимости сделать президента Республики Беларусь Лукашенко более сговорчивым по разным политическим вопросам. Эти аргументы в концентрированном виде представлены в статье М.Швейца "Лукашенко сдался". Главный экономический аргумент: "России же покупка белорусских предприятий очень на руку. Во-первых, как и во времена СССР, получится, что в руках Москвы будет сосредоточен весь цикл производства многих товаров: те же белорусские машины будут производиться на российских (скоро) предприятиях из российских комплектующих на российских же энергоресурсах. И продаваться продукция будет на российском же рынке".

 

Этим вроде сводится на нет опасность для России, отмеченная И.Макушоком, что "если белорусская промышленность остановится, мы у себя получим тысячи потерянных мест, огромные убытки и социальные проблемы" - промышленность не остановится, а перейдет в руки российских производителей. Но вопрос - как теперь поступит Россия, будет продавать своим же производителям энергоносители по завышенным ценам, как сегодня продает белорусским предприятиям, обусловив острый кризис в стране? Или Газпром снизит тарифы после приватизации белорусских предприятий российскими - скажем прямо - олигархами? В таком случае как это будет выглядеть в смысле имиджа России как надежного поставщика энергии, не использующего экономику в качестве орудия давления?

 

Но М.Швейц продолжает радоваться не только возможным экономическим дивидендам для России за счет Беларуси, но и потирает руки в ожидании превращения Александра Лукашенко в политически незначимую прислугу российской политической элиты: "Вдобавок несговорчивый и одиозный Батька, который, кстати, до сих пор не признал независимость Абхазии и Южной Осетии, будет связан "по рукам и ногам". Вся белорусская экономика будет подконтрольна Кремлю, выбивать из Лукашенко нужные политические решения будет так же просто, как из губернаторов в российских автономиях".

 

Прежде чем радоваться возможной утрате влияния в собственной стране "одиозным Батькой", наверное стоит выждать, будет ли этот Батька согласен на такое. B Беларуси вряд ли придет более пророссийский правитель, нежели сам Лукашенко. Это тоже надо помнить. Без Лукашенко политическое влияние Запада в Беларуси неизбежно возрастет и Запад вполне способен превратить ее из страны с процветающим производством в страну-нахлебницу, в какую например превратили Грузию и еще некоторые республики бывшего СССР, полностью зависящих от западных подачек. Новые прозападные элиты также могут отказаться от "советского прошлого" - тяжелой индустрии и сельского хозяйства и пойти по пути "сингапуризации", как и Грузия. Невелика беда - по европейским параметрам Беларусь страна небольшая, ее можно взять на частичное содержание, зачаровать ее общественность, как например зачаровали Сербию. Зато Россия потеряет надежный бастион на Западе, у границ ЕС и НАТО, вблизи от Калининградской области. Затраты Запада того стоят...

 

Белорусский лидер хоть и не сговорчив, не удобен, многие его действия может быть и правда неприемлемы, однако он убежденный сторонник теснейшего военно-стратегического партнерства с Россией, сохранения духа единства между двумя братскими народами. Это он не раз доказал делом. Оставляя за Беларусью существенные элементы суверенитета, оказав ей протекцию по многим, в том числе и экономическим вопросам, Россия себе обеспечивает стратегическую выгоду - доказывая, что иметь союзнические отношения с ней выгодны, что союз с Россией не означает потерю суверенитета и превращения избранного народом лидера в мало значимого губернатора, назначаемого из центра. Такой подход сделает Россию более привлекательной для других стран бывшего СССР и ускорит интеграционные процессы. Иметь в лице Белоруссии лабораторию для позитивных политических экспериментов, а не объект давления - гораздо выгоднее, чем приобретение российскими олигархами белорусских заводов по заниженным ценам.

 

Не учитывать все эти факторы и упорно загонять Лукашенко в угол означает, что в России в данном конкретном случае доминирует олигократический интерес над государственным интересом. Главным образом именно олигократия может извлечь временную выгоду из происходящих процессов, а не Россия как государство.

 

Вдобавок вниманию читателей предлагаем еще одну оценку из российских СМИ - "Берегите Белоруссию!".

Publish the Menu module to "offcanvas" position. Here you can publish other modules as well.
Learn More.