После окончания «холодной войны» в мире произошло немало позитивных изменений, но параллельно этим изменениям выявились и весьма негативные тенденции, способные перечеркнуть достижения, ставшие возможными вследствие окончания конфронтации между двумя системами и двумя военно-политическими блоками. Оказывается, что глобальная конфронтация, которая в течение 1990-ых годов казалось, что стала достоянием истории, лишь видоизменилась и приняла иные формы, но не исчезла.

  Бомбежки авиацией НАТО Югославии и ее последующий развал, отторжение от Сербии края Косово, «цветные революции» в республиках бывшего СССР, террористические акты в США 11.09.2001, санкционированный Совбезом ООН поход американских войск в Афганистан и несанкционированный — в Ирак, кровавая «арабская весна» в Египте, Ливии и Сирии, «пятидневная война» между Грузией и Россией, трагические события в Киеве в 2014 году с потерей контроля над Крымом и воспламенением полномасштабной войны на Донбассе, пакет американских/западных санкций против Ирана и России, «торговая война» США с КНР и ЕС — лишь часть острейших проблем глобального характера, перед лицом которых оказался мир за последние двадцать лет.

  Сегодня четыре основных политических полюса претендует на статус «Великой державы». Это США, Россия, Китай и ЕС. Но в отличие от эпохи «холодной войны» они, особенно — США и Россия, стали достаточно непрогнозируемыми субъектами международной системы, что чревато большими неприятностями для всей планеты в будущем. Великим державам хватило разума и ответственности в начале 1960-ых годов остановить виток напряжения, вылившийся в Карибский кризис, когда мир оказался на грани ядерной катастрофы. С того момента ситуация в мире стала более безопасной, так как осознавшие глобальную опасность ядерной войны великие державы пошли по пути контроля над ядерными и обычными вооружениями и разрядки, хотя «холодная война» и сопутствующие ей региональные конфликты продолжались полным ходом до начала 1990-ых годов. Но современные международные отношения все больше и больше становятся похожими на состояние «холодной войны» и гонки вооружений между великими державами, отнюдь не с меньшими рисками, чем в эпоху классической «холодной войны».

  Именно такое положение дел не приемлют миролюбивые страны и их лидеры. Но ой как мало в современном мире тех, кто готов открыто выступить с критикой великих держав и призывать их к ответственности перед человечеством, включая их собственные народы. Выступление Президента Республики Казахстан на Саммите Форума «Азия — Европа» (АСЕМ) 19 октября 2018 года является редким примером такого поведения миролюбивого лидера международного масштаба. Нурсултан Назарбаев сравнил современное экономическое и политическое противостояние с упомянутым выше Карибским кризисом и тут же отметил опасность приближения границ НАТО к границам России. Президент призвал лидеров США, России, Китая и ЕС собраться вместе, чтобы обсудить острые вопросы, урегулирование которые не удается. Среди этих вопросов Назарбаев особо выделил конфронтацию в Сирии и на Украине, а также возможность распространения ОМУ, транснационального терроризма, опасность ухудшения и без того тяжелого экономического положения во многих странах мира.

  Акценты, безусловно, расставлены верно. До недавнего прошлого весьма стабильные Сирия и, особенно, Украина стали ареной противостояния между Западом и Россией. Эта «арена» влияет в огромном радиусе на соседние страны и не только соседние. Так, в сирийский конфликт наряду с США и Россией вовлечены Турция, Иран, Израиль, Иордания, Саудовская Аравия, Катар, ЕС..., а предельная напряженность в российско-украинских отношениях и война на Донбассе негативно влияют на все страны-члены СНГ, ОДКБ, ЕАЭС, Польшу, балтийские и другие европейские страны. В напряжении живет почти вся Европа, равно как и Россия, эмоции накалены, идут взаимные обвинения во вмешательстве во внутренние дела, лживой пропаганде, «гибридной войне» и прочих недобрых деяниях. Кажется, уже никого не интересуют глобальные задачи развития и стабильности.

  В качестве площадки для диалога Назарбаев предлагает использовать как Форум «Азия — Европа», так и доказавшую свою эффективность в переговорах по Сирии Астанинскую платформу. Лидер Казахстана обращается к лидерам сверхдержав со свойственной ему деловитостью и конкретикой, не ради красивого словца. Он доказывает необходимость диалога рациональными соображениями, в его мотивах ratio – разум имеет ключевое значение. Так, Назарбаев напоминает, что ради благополучия народов нужно развивать торговлю, и Казахстан на стыке Азии и Европы способствует так необходимому партнерству азиатских и европейских стран строительством автомагистралей и железнодорожных терминалов.

 К сожалению, история пестрит фактами, когда нерациональное  стремление к войнам и конфликтам преобладает над разумом, т. е. над мирной и созидательной политикой, однако шансы того, что Назарбаев будет услышан адресатами его слов, все же достаточно велики.

Гулбаат Рцхиладзе