Русско-американские отношения как самоцель или ай-ай- "Валдай"!

Известный российский политический комментатор Михаил Леонтьев был видимо прав, когда накануне президентской гонки между Бараком Обамой и

Джоном Маккейном говорил, что в российских интересах была победа внешнеполитического хардлайнера Маккейна, а не Обамы, который делал акцент на внутреннее экономическое положение Америки.

При этом не важно, что руководство Грузии, в том же самом 2008 году развязавшее войну против российских миротворцев, на первый взгляд поразительным образом, так же как и русский патриот Леонтьев, считало победу своего лоббиста Маккейна куда более выгодным, нежели президентство Обамы, отдаленного от кавказской проблематики. В интересах России было сохранение отчуждения между континентальной "старой" Европой и США, возникшее при президенте Дж.Буше. Сохранить такое отчуждение мог именно Маккейн, делавший упор на силовую политику. Европа, боявшаяся отчуждения со своим стратегическим заокеанским партнером, с радостью восприняла победу Обамы, что затормозило рост пропасти между Америкой и Европой. Это сковало простор для маневра российской дипломатии, играющей на американо-европейских противоречиях. Проект раскола Запада оказался неосуществимым. Победа в Германии и Франции явно проатлантистских сил - правых Меркель и Саркози еще более усугубило положение России, хотя повторимся, определяющим был фактор Обамы, так как в случае победы Маккейна даже правые атлантисты Германии и Франции не были готовы следовать жесткой американской политике.

 

Другим негативным итогом для России, по нашей оценке, оказалось то, что наметившаяся ранее консолидация российской политики и общественности вокруг идеи роста внешнеполитического могущества обновляемой страны, подпитываемая здоровой дозой антиамериканских настроений, пошатнулась. Критический настрой российского руководства в отношении Запада, проявившееся в речи Путина на Мюнхенской конференции по безопасности в 2007 году или же в решительном отпоре военной провокации американцев, устроенной руками "саакашистов" в Грузии, сошел почти на нет (в этом отношении даже горькие слова того же Путина касательно бомбардировок Ливии общую картину не меняют). Этот факт имеет не только внешнеполитическое значение для России, но и внутриполитическое, так как наметились тенденции некоторой дестабилизации политической системы и политического согласия внутри России. Страна как сегодня, так и прежде не имела четко осознанной позитивной идеологии, роль такой идеологии худо-бедно, но все же играл антиамериканизм, ощущение того, что Америка наступает на Россию посредством "цветных революций", провокациями у южных рубежей страны и т. д. Все это способствовало консолидации обширного спектра внутри России, что является основой любого прорыва вперед, любой модернизации, к которой стремится российское руководство, но видимо, оно в большей степени сделало ставку на поддержку в модернизации извне, нежели на поддержку собственной общественности.

 

Проявлением такого подхода можно считать аналитический доклад известной т. н. международной дискуссионной группы экспертов "Валдай". Рабочая группа энергичных и высокообразованных российских профессионалов под руководством С.Д.Караганова занялась анализом двухсторонних отношений, оценкой плюсов и минусов "перезагрузки", объявленной администрацией Обамы. Ниже мы даем ссылку на весь этот интересный доклад и читатели могут сами ознакомиться с ним, мы же ограничимся кратким критическим замечанием о главном.

 

По нашему мнению, авторы доклада смотрят на улучшение русско-американских отношений как на самоцель. Из их поля зрения выпадает факт, что иногда конфронтация между сторонами более выгодна одной из сторон, в данном случае Москве, нежели сближение, которое и происходит сегодня по незаметному, "мягкому" навязыванию России американских интересов и американского взгляда на мировые проблемы. Наглядный пример содержится в данном докладе: авторы почему-то считают аксиоматичным, что "большая часть интересов сторон, в том числе являющихся для них важными или жизненно важными, совпадают. К этой категории относятся предотвращение дестабилизации международной политики в сфере стратегической безопасности, обеспечение мирного подъема Китая, ограничение и предотвращение распространения ОМУ, стабилизация ситуации в Афганистане, Пакистане, Ираке, разрешение индо-пакистанского и арабо-израильского конфликтов, урегулирование ядерных проблем Ирана и КНДР..." Авторы, конечно, не потрудились, обосновать, почему этот традиционный "набор" американских глобальных интересов должeн разделяться Россией. Ведь для них это аксиома, а добрые отношения с Вашингтоном, точнее - доброе отношения Вашингтона к Москве - самоцель.

 

Текст доклада здесь.

Publish the Menu module to "offcanvas" position. Here you can publish other modules as well.
Learn More.