К такому выводу приходит автор журнала Йенс Бергер в статье "Диалог между врагами" (28.12.2008).  

Автор отмечает, что прагматики в Вашингтоне поняли, что хотя бы частичный выход из той катастрофической ситуации, в которой оказались США на Ближнем Востоке, возможен лишь в случае сотрудничества с региональной державой - Ираном. Вместе с тем, в Иране существуют обоснованные сомнения в том, что окружение Барака Обамы не даст новому президенту США искать общий язык с Тегераном, как тот декларировал еще в своей предвыборной кампании; объявление о назначении Хиллари Клинтон в качестве госсекретаря США вызывает скепсис среди политической элиты Ирана относительно намерений Вашингтона, поскольку Х.Клинтон известна как подчеркнуто произраильский политик. Несмотря на скепсис касательно результатов возможных переговоров с Вашингтоном, даже консервативные иранские комментаторы приветствуют идею диалога. А доверенные лица самого духовного главы Исламской республики - аятоллы Хаменеи - уже сигнализировали готовность к переговорному процессу. Состоится ли дилог между Америкой и Ираном, зависит от Вашингтона - подчеркивает автор.

В статье затронуты такие темы, как фактор Израиля и ситуация в Ираке. Приводим эту часть статьи в переводе с немецкого:

Для Ирана атомная энергия - общенациональная тема, власти никогда не откажутся от обогащения урана под давлением Запада. Если же мировое сообщество и Иран настроены на прагматичное решение данного конфликта, приостановка обогащения - вовсе не обязательна. Получи гарантии безопасности, Иран без сомнения, был бы готов, поставить свою атомную программу под международный контроль. Безопасность Ирана находится под угрозой в первую очередь со стороны Израиля и самих США. Если США хотят прийти к решению атомного вопроса путем диалога, то это в их руках. Хотя проблематичным может оказаться вопрос, как убедить Израиль. 

Бывший советник Белого дома по вопросам безопасности Збигнев Бжезинский, который участвовал в предвыборной кампании Обамы в качестве советника по вопросам внешней политики и безопасности, описывает ситуацию так:

"Я не знаю, придерживается ли Иран мнения, что военный вариант действительно рассматривается, но я уверен, что США сами не имеют такого варианта. Также Израиль не имеет его, так как у него вообще отсутствуют возможности, разрушить ядерные объекты Ирана. Израиль максимум способен на то, чтобы повредить эти объекты и таким образом замедлить процесс, но вместе с тем он усилил бы иранский экстремизм и способствовал бы слиянию иранского фундаментализма с национализмом - я не думаю, что кто-то заинтересован в этом. И последнее - Израиль не может провести эффективное нападение, не имея на то нашего разрешения. Если посмотреть на карту, можно понять - почему.

Я советую израильскому правительству, не поддасться на пропагандистскую кампанию, которая требует нападения США на Иран, поскольку я думаю, что США вовсе не нападут на Иран, а если все-таки сделают это, последствия будут катастрофическими".

Наряду со много обсуждаемой атомной программой в американо-иранской повестке дня стоят и другие темы. Оба государства объединяет цель, ограничить влияние радикальных суннитов и исламских террористов на Ближнем Востоке. В первую очередь когда речь идет о будущем Ирака, Тегеран и Вашингтон обнаруживают больше совпадений интересов, чем различий. Если Обама, как и объявлено, хочет реализовать вывод войск до 2011 года, это не получится, если США оставят вакуум власти в стране. Иран может помочь в заполнении этого вакуума с учетом интересов обеих сторон. Без сотрудничества между США и Ираном вывод американских войск состояться не может.

Ответ на вопрос, придет ли на смену дипломатическому ледниковому периоду оттепель, зависит полностью от американцев. Давно не было такого подходящего момента для поворота в двухсторонних отношениях - обе стороны должны лишь захотеть достичь его. В прошлом Иран уже проявил настрой на сотрудничество и в 2003 году через швейцарских дипломатических посредников сделал Вашингтону предложение о начале переговоров касательно двухсторонних отношений. Данное предложение предусматривало даже официальное признание Израиля со стороны Ирана. Правительство Буша не использовало данный шанс, а решило вторгнуться в Ирак и идти на конфронтацию. Обама хотя не может изменить того, что уже случилось, но при желании он может открыть новый этап в американо-иранских отношениях.

Caucasia-Experts.