Наша страничка на Facebook
Партнёры
Главная страница
Анализ
24.05.2012
Территории-обузa и необходимость отношений с Путиным

Довольно широкий резонанс в обществе имело очередное легкомысленное заявление Саакашвили касательно вопроса юрисдикции Абхазии советской эпохи - якобы Абхазия фактически не находилась в составе Грузии. Это заявление было частично воспринято кaк антигрузинскoe, предательскoe деяние со стороны Саакашвили (тем более, что к этому добавилось еще одно неосмысленное заявление официального представителя грузинского МИД-а о монастырском комплексе Давид Гареджи). Возможно, оппозиция немного преувеличивает в своей критике и прямой антигосударственный умысел место не имеет, однако ясно, что власть внутренне свыклась с фактом выхода Абхазии и Цхинвальского региона из грузинской юрисдикции.

После войны 2008 года власть попыталась, и к сожалению, ей это отчасти удалось с помощью грузинской же общественности, превратить вызванную ею грузинскую катастрофу в собственный успех - режим Саакашвили укрепился вместо того, чтобы он понес наказание за проявленную преступную безответственность. После театрализованных "протестов клеток" в Тбилиси 2009 года общественность долгое время впала в полный нигилизм и безысходность. Это проявилось на муниципальных выборах 2010 года - часть оппозиции не приняла участие в указанных выборах (сегодня данное решение выглядит более оправданным), а вторая часть потерпела явное поражение, чем окончательно иссякла протестная волна, поднявшаяся в 2007 году, пока не появилась новая волна сперва в мае 2011 года, когда на улицы вышло "Народное собрание", а затем, осенью того же года, когда в политике появился Бидзина Иванишвили.

Власть создала из России и ее руководства образ врага и ее пропаганда, более того, собственная легитимация строится полностью на этом. Вместе с тем проигранная война преподносится в качестве успеха - оказывается, у России были другие цели в Грузии (ее "завоевание"), однако она якобы не достигла намеченной цели и ей пришлось довольствоваться частичной "оккупацией" в Абхазии и Цхинвали. На этот раз я не собираюсь развенчивать такое абсурдное соображение, подброшенное грузинской властью, что Россия якобы хотела завоевать Грузию но ей это почему-то "не удалось"; более интересно, почему Россия объявила о признании Абхазии и Самачабло и усилила там свое военное присутствие.

Лично я неоднократно заострял внимание общественности в моих статьях на том моменте, что Россия, в лице ее руководства, вовсе не горела желанием отбирать у Грузии ее территории, а признание Абхазии и Цхинвали было для нее вынужденным решением. В условиях, когда Грузия по отношению к России проводит вражескую политику (в этой вражеской политике "натоисткая" риторика является одной из главных составных частей), Россия вынуждена, в Кавказском регионе опираться на те силы, которые проявляют полную лояльность по отношению к ней и предлагают ей союзничество - в данном случае абхазы и осетины. Именно поэтому произошло признание наших территорий Москвой, так как Россия нуждается в юридической основе для сохранения своего военного присутствия в Закавказье. Нельзя забывать, что данное признание не произошло параллельно с признанием Косова Западом (февраль 2008 года), то есть: если бы Россия была настроена так, чтобы любой ценой найти повод для признания Абхазии и Южной Осетии, она за основу взяла бы факт признания Косова. Однако признание произошло не в феврале 2008 года, то есть вследствие признания Западом Косова, а после (вследствие) войны, которая была развязана - уже всем известно, кем. Еще раз повторю то, что отмечаю в других статьях: президент Медведев в своем заявлении о признании Абхазии и Южной Осетии от 26 августа 2008 года одной фразой подтвердил вынужденность этого признания, когда сказал, что данное решение для России было "тяжелым". Нынешний расклад на Кавказе не устраивает Россию, для нее было (и есть) гораздо более приемлемым найти такую модель сотрудничества с Грузией, которая не вызовет недоверие у абхазов и осетин, но вместе с тем будет учитывать и интересы Грузии.

Хотя обо всем этом пишу я, независимый политолог, на огромном расстоянии отдаленный от власти и примазавшихся к ней "экспертных" кругов. До сих пор я не замечал во властной пропаганде констатацию отмеченного выше факта - то, что для России вовсе не было заветной мечтой урвать у нас территории. Власть не признает это и сейчас, ей нужно демоническое антигрузинское лицо из российского государства и его лидеров. Вспомним, какая грязная кампания была развязана против Нино Бурджанадзе, которая встретилась с Путиным в Кремле - притом очень достойно, в отличие от некоторых других политиков; Владимир Путин принял ее с большим почетом, почти как равного себе лидера. После прихода к власти Саакашвили тоже имел попытки наладить отношения с Путиным, но он это делал очень бездарно и недостойно - с большой порцией лизоблюдства (из интервью Саакашвили российской прессе: "У Путина такие глаза, что у меня сразу же возникло доверие к нему", "Я понял, в чем дело - Шеварднадзе обманывал Путина" и так далее); к тому же поскольку у него были большие обязанности перед Западом в ущерб интересам Грузии, в том числе и в форме разговоров об интеграции Грузии в НАТО, он не смог выстроить эти отношения. Видимо, Саакашвили принимал Путина за какое-то наивное существо, которого можно было бы “подсластить” поверхностными заявлениями, но когда он понял, что это не так, у него отказали нервы и вчерашний подхалим выдает себя за "борца" с режимом Путина, начиная с лета 2004 года по сегодняшний день. Поэтому, как уже было отмечено, режим Саакашвили нуждается в демонизации Рoссии и ее лидеров, которых нужно представить в качестве отсталой, неразумной, почти генетически антигрузинской силы. К счастью явное большинство нашего общества протрезвело и больше не попадается на эту пропаганду. Хотя режим вынужден, в большей или меньшей степени продолжать старую пропаганду с тем, чтобы идеологическая конструкция или миф, созданный ею же о том, что Саакашвили "защищает" Грузию от очередной российской "агрессии", не стал лишенным аргрументации (несмотря на то, что эта пропаганда многих уже не убеждает, ее сохранение в определенной дозе все же необходима для власти).

Если вернуться к сказанному выше в связи с мотивами признания независимыми грузинских территорий Россией, то один политический комментатор, поддерживающий нынешний правительственный курс и полностью разделяющий радикальные прозападные устремления (он сам являлся руководителем "Информационного центра" НАТО в Тбилиси), в прессе сделал такое невольное признание: "Эти территории для России скорее большая головная боль и обуза, нежели выгода, как кому-то кажется". Данное заявление респондент сделал в том смысле, что мол, вследствие войны Россия потеряла больше, чем Грузия (этим он фактически оправдал потерю территорий грузинской властью). Как я уже отметил, я сам не раз говорил, что нынешняя ситуация невыгодна Росcии, да, для России эти две якобы независимые республики действительно обуза, которых бесконечно должен содержать российский бюджет. Однако Грузия пострадала куда больше, об этом не может быть двух мнений. В приведенной цитате более важно то, что и во властных кругах есть понимание сути нынешнего политического положения, в частности того, что Россия не является детерминированным врагом Грузии, хотя этого не признают и признание было сделано так, на уровне одного комментатора. Кроме того, это заявление является еще и признанием того, что Грузия была использована третьей силой против России - России "сунули" проблематичную независимость Aбхазии и Южной Осетии, а это произошло руками Грузии, за счет грузинской же территориальной целостности.

Считаю, что в своей контрпропаганде оппозиция обязательно должна сделать акцент на этом обстоятельстве, это поставит режим в еще более тяжелое положение. Не надо дистанцироваться и от Путина, наоборот, диалог и сотрудничество с ним неминуемы. Визит Нино Бурджанадзе в Москву смягчил общий фон после войны, углубились отношения на неправительственном уровне, лидер партии "Свободная Грузия" Каха Кукава с помощью грузинской диаспоры России несколько раз встретился с Геннадием Онищенко и процесс пошел - пробная партия грузинской продукции нескольких наименований уже вошла на российский рынок... Сам Владимир Путин не раз выражал свое теплое, человеческое отношение к грузинам. Вспомним хотя бы телефонное поздравление с днем рождения покойного ныне Котэ Махарадзе, в присутствии Эдуарда Шеварднадзе в начале 2000-ых годов - возможно, это и деталь, но все же немаловажная. В сознании Путина живы старые, светлые картины Грузии, то тепло, которое испытывал каждый нормальный русский человек в отношении Грузии и настоящих грузин. Нельзя перечеркнуть такое отношение и поддаваться на пропаганду режима в демонизации России и ее лидера.

Гулбаат Рцхиладзе

Статьи по теме
Партнёры