В последние годы тема американо-иранских отношений практически не сходит с главных страниц средств массовой информации.

Этой теме посвящаются целые выпуски новостей ведущих теле- и радиокомпаний. Но для нас, прогрессивных людей и антиимпериалистов, в этой истории главным является вопрос: какую позицию нам следует занимать по отношению к каждой из этих двух стран?

Не знаю, могу ли я, человек определённых политических взглядов, претендовать в этом и других вопросах – на стопроцентную объективность? Но всё же выскажу своё – коммуниста – мнение по данной теме.

Начнём с того, что и США и Иран являются капиталистическими странами, управляемыми буржуазными правительствами. И в США и в Иране существует эксплуатация рабочих; И тут и там власти пытаются подмять под себя профсоюзы, с целью недопущения по настоящему революционной борьбы рабочих за свои права. Но всё же есть одна небольшая, но немаловажная разница: США – империалистическое государство, пытающееся навязывать всему миру свои правила игры, как в военной, так и в экономической, политической и других областях жизнедеятельности.

С другой же стороны, Иран – это развивающееся государство Третьего мира, которое Мировой империализм во главе с США пытается любой ценой взять под свою (американскую) "опёку", как это уже было сделано с соседними Ираком и Афганистаном, а так же с Грузией, Украиной, бывшими югославскими республиками и с другими странами, ставшими - кто "по доброй воле", кто через прямое военное вмешательство - американскими или западноевропейскими колониями, чьи природные и людские ресурсы нещадно грабятся транснациональными корпорациями со штаб-квартирами в странах Запада. Поэтому, несмотря на бытность Исламской Республики Иран неотъемлемой частью капиталистического мироустройства, всё же необходимо cделать определённое различие между американским или ЕC-овским империализмом и иранским капитализмом страны Третьего Мира. А значит, не поддерживая сам режим aятолл, мы должны быть на стороне Ирана в его противостоянии с США.

А теперь, мне хотелось бы коснуться самой щепетильной темы, связанной с американо-иранскими отношениями. Речь, как вы уже наверно догадались, идёт о вопросе: имеет или не имеет Иран право на собственное атомное оружие? Как я уже подчёркивал несколькими абзацами выше, при расcмотрении специфики отношений между Ираном и остальным миром необходимо учитывать, бытность Ирана (хоть и достаточно развитой) но всё же страной Третьего Мира. С подобной точки зрения надо подходить и к теме иранской ядерной программы. Нет сомнения, что продолжающееся накопление ядерного оружия в мире - представляет немалую угрозу самому существованию человечества. Нe дай Бог если завтра, всего лишь один американский президент даст приказ о ядерной атаке – нескольких тысяч американских атомных боеголовок будет достаточно для того, чтобы разрушить около половины всех населённых пунктов, существующих на Земле; Использование атомного потенциала одних лишь США, приведёт к моментальной гибели более чем одного миллиарда человек в разных странах; А ещё полтора-два миллиарда умрут впоследствии, под воздействием радиоактивного заражения среды обитания.

Но проблема в том, что, с одной стороны, да, необходимо стремитьcя к сокращению, а то и вовсе к полной ликвидации, накопленных в мире арсеналов атомного оружия. Но а с другой стороны, надо понимать, что в виду агрессивной внешней политики американских властей, США с их ядерным потенциалом представляют прямую угрозу всему миру, и прежде всего недостаточно промышленно развитым государствам Третьего мира. США хотят предотвратить создание иранской атомной бомбы. Но почему-то, они сами то и не подумывают об уничтожении доморощенного, американского ядерного потенциала. Им например выгодно также наличие ядерных бомб в рукаx у враждующих между собой Пакистана и Индии. Скажу прямо, американцы и словом бы не обмолвились, если бы Ираном сегодня управлял шах из семейства Пехлеви, как это было до Исламской Революции 1979 года. Атомное оружие в руках проамериканского шаха, никогда не вызывало бы беспокойства в Вашингтоне. Но сегодня ситуация совсем иная: После падения (не без помощи США) режима Саддама Хусейна в Ираке, Иран под предводительством президента Махмуда Ахмадинежада постоянно усиливает своё влияние на Ближнем Востоке, пытаясь стать региональной сверхдержавой, вытеснив при этом, на задний план Израиль. И в этой ситуации американцам крайне невыгодно наличие в руках у Тегерана ядерного и любого другого оружия массового уничтожения.

В Вашингтоне отчётливо понимают, что наличие у такой достаточно мощной страны Третьего Мира как Иран оружиe массового уничтожения лишает США всякой возможности диктовать данной стране свои условия. А значит, американцы не смогут гарантировать себе свободный доступ к той же иранской нефти. В этом опасении, потерять возможность абсолютного военного превосходства при попытке молниеносного захвата иранской территории, по примеру с американской оккупацией Афганистана и Ирака - и кроется такое мощное недовольство Администрации США, в связи с ядерной программой Тегерана.

Не являясь сторонниками атомного оружия как такового, нам прогрессивным людям необходимо отчётливо понимать, что США выступают против возможности овладения Ираном ядерными технологиями отнюдь не из заботы о мире и спокойствии на Земле. Им, нужна иранская нефть. Если бы сейчас, президент Ирана Ахмадинежад вдруг заявил о смене политического курса и о переориентации иранской внешней политики если в не совсем проамериканское, то хотя бы в пронатовское русло – у меня нет сомнения, что в тот же час Штаты превратили бы иранского президента из врага в своего лучшего друга и "поборника демократических свобод на Ближнем Востоке". Ведь следует понимать, что на месте тех же Ирана, Ирака, Югославии и других стран, павших жертвой Мирового имперо-фашизма, могла оказаться любая страна мира. Ведь нет, да и не должно быть сомнения, что если бы в пятидесятые годы прошлого века, тот же Израиль поддерживал не Запад, а СССР – то ни одна западная держава не согласилась бы на то, чтобы у Израиля была своя атомная бомба. То, что Запад во главе с США терпит наличие у сегодняшнего Израиля сотен ядерных боеголовок — это не по причине того, что на Западе считают израильских лидеров более уравновешенными, a по той лишь причине, что Израиль исправно служит интересам США и другиx мировыx империй. Если допустить возможность того, что в один прекрасный день власти Израиля решат вдруг порвать с Соединёнными Штатами, не пройдёт и дня, как Израиль будет объявлен "врагом номер один США". Это касается и всех остальных государств мира, которые сегодня поклоняются Дяде Сэму, как некоему божеству, а завтра сами могут оказаться в роли жертвы.

В заключение ещё раз хочу подчеркнуть, что в нынешней ситуации, когда существует прямая империалистическая угроза суверенитету Ирана, нужно поддерживать право этой страны на собственные атомные технологии, а то и на собственную атомную бомбу. Естественно, поддерживая право Ирана на ядерную самозащиту, не следует выражать политическую поддержку самому режиму aятолл, что это обычный буржуазный режим подавляющий и эксплуатирующий рабочих, а также время от времени казнящий профсоюзных активистов. Но как я уже не раз отметил в этой и других моих статьях, у Ирана, как у страны Третьего мира есть полное право на ядерное оружие, в качестве защитного щита против происков Миpового империализма во главе с США и НАТО; И это право иранских властей, мы коммунисты, должны поддерживать, естественно, не солидаризируясь с самой иранской политической системой.

От редакции: aвтор этой статьи – израильский поэт и публицист Шмуэль Ерушалми, которого мы уже представили читателям нашего сайта.

Мы вовсе не согласны с автором в оценке иранского духовенства как "буржуазного", "эксплуатирующего рабочий класс". С нашей точки зрения, это чисто марксистское недоразумение. Иранское же духовенство, по крайней мере, правящие аятоллы, живут весьма аскетичной жизнью – достаточно побывать в доме-музее имама Хомейни в Тегеране, никаких излишеств там не увидите, проще простого, обыкновенная маленькая квартирка с минимальным количеством недорогой мебели. Вместе с тем Иран, как и подобает исламскому государству, гораздо ближе стоит к социализму, нежели капитализму, учитывая хотя бы долю участия государства в экономике, социальную защиту рабочих и т. д.

Вместе с тем мы рекомендуем нашим читателям, ознакомиться с некоторыми статьями господина Ерушалми, опубликованными на других сайтах. Особенно интересна, с нашей точки зрения, мысль о необходимости союзничества верующих людей и коммунистов против попыток США, установить мировое господство.

Смотрите следующую ссылку.