Вопрос о снабжении газом стран Eвропы, благодаря американцам, стал уже почти главной политической темой.

Энергетические ресурсы, их правильное и рациональное использование являются главной задачей всех европейских стран, в чем они явно преуспевают.

Сегодня, при строении домов нового типа принято максимально учитывать технологию долгого сохранения теплого воздуха. Газ, нефть, ядерная и гидроэнергия, каменный уголь – все это главные энергетические ресурсы планеты, и как видно, еще долгое время останутся таковыми. Альтернативные источники – энергия солнца, ветра, биологическое горючее на сегоднящий день лишь минимально удовлетворяют быстро растущие потребности рынка.

Исходя из вышеизложенного, богатая энергоносителями страна в мире пользуется определенным весом и авторитетом. Современные Eвропа и Aмерика готовы закрывать глаза на неприемлемый ими средневековый образ жизни некоторых арабских государств, богатых нефтью и газом. Для них главное хорошие отношения и полное подчинение со стороны этих стран. Для обеспечения этого США не жалеют ни усилий, ни средств. И что самое главное, результат на лицо – лояльность со стороны арабских стран гарантирована.

Другое дело – Россия и Иран. Оба этих государства относятся к категории стран, богатых энергетическими ресурсами. Россия это – страна, где полно существующих и неиспользованных месторождений, что дает ей право быть лидером в экспорте энергоносителей как в настоящем, так и в будущем. Богатые запасы энергоносителей дают Pоссии право быть более самоуверенной и навязывать свою позицию в политических вопросах.

Такое же положение дел наблюдается и в исламской республике Иран – стране, которая не только богата газом и нефтью, а, что очень важно, их энергоносители отмечены и высоким качеством. Иранское руководство смотрит далеко вперед и считает – надо готовиться к тому, что ресурсы когда-то возможно, иссякнут, поэтому чтобы такого не произошло, считает целесообразным, заменить их ядерной энергией.

Западные страны, в первyю очередь США, не принимают точку зрения Ирана в отношении бережливого отношения к энергоресурсам и поэтому критически относятся к созданию ядерной программы. Их аргумент прост: к чему Ирану еще и ядерная энергия, если нефти и газа у них хоть отбавляй. Ho cкорее всего, Запад беспокоит другое – он не хочет, чтобы Иран осваивал современные ядерные технологии и это свое фарисейское желание пытается оправдать истеричной пропагандой вокруг якобы создания ядерного оружия Ираном. Иранское руководство не раз заявляло, что целью иранцев не является создание ядерного оружия, а всего лишь проведение ядерных испытаний как для получения ядерной энергии, так и для электроэнергии и развития медицины. Но разумеется, для США неприемлемы эти аргументы, так как они заранее предрасположены не дать Ирану возможности освоить ядерные технологии.

Ведь в этом случае Иран станет соперником США не только на бурлящем востоке. Ядерное оружие Ирана это всего лишь пугало, придуманное США для мира. Даже если Иран и создаст ядерное оружие, что отсюда следует? Ведь на данный момент ядерное оружие уже имеют: Израиль, Индия, Пакистан, все пять стран членов Совета Безопасности ООН, но мир от этого пока не перевернулся. Может быть, как раз наличие ядерного оружия и спасло мир за прошедшие 65 лет от новой большой войны.

Политика богатых энергоресурсами государств Ирана и Росии явно раздражает Вашингтон, что выражается в возведении искусственных барьеров перед ними. Сквозь такой разрез следует рассматривать создание новых, альтернативных источников для подачи в Eвропу росийского газа и нефти, т.н.диверсификация. Эта тема стала особо актуальной при администрации Буша. На первый план была выдвинута тема транспортировки каспийских энергоресурсов в Eвропу в обход Pоссии.

Американский проект под названием «Набукко» привлек внимание мировой общественности.Уже который год продолжается обсуждение этого проекта,идут полемика,споры, но «воз и ныне там» - вопрос не сдвинут с места. По расчетам экономических экспертов «Набукко» является в большей степени политическим проектом,нежели экономическим или говоря иначе потраченные на него деньги не принесут особого добра. Разговор на тему «Набукко» можно сравнить с «плохой» кардиограммой – когда амплитуда колебаний то повышается, то понижается.

Вот совсем недавно в Анкаре произошел такой случай: руководящий проектом комитет обсудил два возможных варианта обеспечения трубопровода газом – первый с Каспийского моря, второй – с Ирака. Первый вариант подразумевает маршрут Туркмения – Азербаиджан, далее в Турцию через Грузию. Этот вариант не исключал использование и иранского газа, но вcтреча в Анкаре окончательно отвергла этот вариант, разумеется, по политическим соображениям, идя на поводу у США. А это в то время, когда использование иранского газа было бы крайне выгодно для полномасштабной загрузки трубопровода.

Исключение Ирана из проекта вновь заставило задуматься – насколько будет загружен трубопровод в случае, если исключить иранский газ. Годовая загрузка газопровода «Набукко» составляет 31 миллиард кубических метров газа. А если исключить иранский газ, эта цифра уменьшится до 7 - 8 миллиардов кубических метров из Азербайджана и Ирака. Сможет ли Туркмения заполнить этот дефицит, принимая во внимание спорный вопрос между Туркменией и Азербайджаном относительно проведения границ Каспийского моря. Даже если исключить этот момент,все равно, 31 миллиард кубических метров «Набукко» составят конкуренцию 63-м миллиардам кубических метров русского проекта – «Южный поток». В этом проекте предусмотрено использование среди других,в том числе и туркменского газа.

Несмотря на все это, компаниями-участницами проекта «Набукко» - австрийской OMV, венгерской MOL, болгарской Bulgargaz, румынской Transgaz, турецкой BOTAS и немецкой RWE было принято решение начать инженерные работы. Строительство газопровода длиной в 3000 километров начнется в 2011 году в Анкаре по направлению Болгарии, через Мраморное море. Проект разделен на две фазы: строительство нового газопровода длиной в 2000 километров из Tурции в Aвстрию и строительство газопроводов Турция -Грузия и Турция-Ирак.

Несмотря на принятые решения, трудно сказать окончательно, будет-ли реализован этот проект. Немецкая компания, участвующая в проекте, по предложению российского «Газпрома» возобновила переговоры по приобщению ее к проекту «Южный поток». В случае положительного решения этого вопроса проекту «Набукко» не суждено будет сбыться. Не следует также забывать, что проекту «Набукко», как и всем другим проектам, угрожает мировой экономический кризис, чем вызвано сокращение потребления газа. Кроме того в Eвропе освоена технология изготовления газа из сланца, запасы которого довольно большие.

Сегодня уже всем становится ясно, что США так ничего и не сумели противопоставить российским проектам, в частности, это «Южный поток» и «Северный поток». К сожалению, американцы смогли-таки заблокировать Иран, хотя этим нанесли ущерб проекту «Набукко» в плане пополнения его ресурсами.

Политика США как и его дипломатия, не жалея сил, всячески старались посеять недоверие между Москвой и Тегераном. Частично им удалось достичь своей цели – вспомним недавнее принятые Советом Безопасности ООН четвертый по счету санкции против Ирана, которые поддержала Россия. Вашингтон сумел-таки уговорить Пекин и Москву, что вызвало негативную реакцию среди иранцев.

Такое нагнетание обстановки против того или иного государства, путем экономических санкций, несовместимо с современностью, правами человека и др.

Разьяснения американцев, будто санкции вынудят правителей «наказанных» стран изменить политику – полный абсурд, также как и тот аргумент что санкции не коснутся самого народа. Власти «наказанных» стран только тогда изменят политику, когда обремененный санкциями народ выйдет на улицы с демонстрациями протеста.

Всем прекрасно известно, что от народных выступлений до народной революции всего один шаг. Насколько искренним выглядит в этом свете заявление американцев, что вводом санкций против Ирана они вовсе не стремятся свергнуть власть Исламской Pеспублики Иран, оставляю судить читателям сайта Института Евразии.

Экономические санкции при наличии в стране «сообразительной» и мудрой власти объединяют «наказанную» страну и ее власть. Примеров тому много, хотя бы вспомним чего стоила экономическая блокада Кубы. Нам, грузинам, есть тоже о чем вспомнить, в частности блокаду Абхазии.

К прискорбию американских политиков надо заметить, что предпринятые ими инициативы были с самого начала обречены на провал, хотя с другой стороны, для привыкших к такой негативной политике американцам является трудным делом перестроиться на позитивнй лад.

Автор: Гамлет Чипашвили – политолог,член парламента Грузии созыва 1999 - 2003 г.г.,дипломат в отставке в ранге чрезвычайного и полномочного посла