Встреча Б.Иванишвили с представителями общественных организаций

Состоявшаяся в гостинице "Кортярд Мэрриотт" встреча, на которой присутствовал и автор этих строк, оставила определенные субъективные впечатления и создала представление о некоторых вопросах.

В частности, в лице Бидзины Иванишвили дело имеем с личностью, которая явно в состоянии впечатлить как академичную публику, так и широкие массы - в первую очередь, благодаря элементарной коммуникабельности, умению выслушать мнение и сделать выводы из услышанного. Иванишвили интересовался мнением и видением присутствующей публики относительно избирательной стратегии, создания соответствующих условий для проведения справедливых выборов и в связи с будущим развитием страны. Говоря откровенно, на проходящей в закрытом для журналистов режиме встрече ничего такого не было сказано (за одним-двумя исключениями), что можно было бы использовать с практической точки зрения, но Иванишвили пытался дать исчерпывающий ответ на каждый заданный вопрос, а высказанные соображения уточнить более детально, охватить эти соображения определенными системными рамками.

Не важно, насколько искренним был господин Иванишвили в этих своих действиях, тем более, как я уже отметил, лишь немного было сказано такого, что можно было бы использовать на практике. Однако сам такой подход, когда политик, владеющий состоянием в несколько миллиардов, вступает в непосредственный диалог с конкретными представителями общественности, выслушивает каждого из них с подчеркнутым вниманием, адекватно улыбается, а когда какое-нибудь мнение явно неприемлемо, это тоже говорит, но так, чтобы никого не обидеть, является необходимым качеством именно для политика.

Правозащитница Нана Какабадзе совершенно справедливо заострила внимание на вопросе о гражданстве Иванишвили (на встрече было отмечено, что сбор подписей среди населения о повторном присуждении Иванишвили гражданства идет высокими темпами). Однако госпожа Какабадзе выразила по моему мнению абсолютно неприемлемое пессимистическое чувство в связи с тем, что Иванишвили хочет включить своего старшего сына Ута в политику, так как он сам не имеет гражданства. По словам Наны Какабадзе нужно, чтобы сам Бидзина Иванишвили взял на себя ответственность, а не его сын.

Институт Евразии еще 19 октября писал (см. ссылку), что формальное неимение гражданства, вне зависимости от того, что политическая подоплека при его аннулировании не вызывает сомнений, является серьезной проблемой для Иванишвили, но легализация финансирования политической деятельности Иванишвили (тем более тогда, когда и у ее супруги отняли грузинский паспорт) возможна путем переоформления части активов отца своему же сыну. Сегодня в опубликованном в газете "Квирис палитра" интервью с Бидзиной Иванишвили он говорит практически то же самое (наверное он смог найти этот элементарный выход из ситуации без нашей помощи). Трудно себе представить, с чем человек может связать ответственность в еще большей степени, если не с собственным сыном?! Поэтому не совсем понятна реплика Наны Какабадзе. Наоборот, если г-н Иванишвили вовлечет своего сына в политические процессы даже формально, ради легализации финансирования, это возложит еще большую ответственность на него самого.

Безусловно, параллельно необходимо провести все юридические мероприятия с тем, чтобы противостоять беззаконию и вернуть Бидзине Иванишвили грузинское гражданство.

Что же касается встречи с общественными организациями, надо надеяться, что г-н Иванишвили в будущем продолжит консультации подобного типа в более деловом формате.

Гулбаат Рцхиладзе,

руководитель Института Евразии