Наша страничка на Facebook
Партнёры
Главная страница
Анализ
30.09.2010
Представительское собрание под тенью Ебралидзе и с одним проблеском

В среду, во второй половине дня состоялась-таки подготовительная встреча будущего Представительского собрания, широко анонсируемого в Грузии. В Государственном филармоническом зале (который режимом Саакашвили был переименован на американский лад - "Ивент Холл") собралось множество приглашенных гостей.

Интерес к мероприятию был достаточно велик, мест в зале не хватило для всех, был устроен экран в холле для тех, кто не смог разместиться в зале. Но почему сама встреча называлась "подготовительной", для нас осталось непонятным. Выступали известные лица - актеры, спортсмены, "блатные" академики и прочие с такими же известными и поднадоевшими речами о том, какой плохой человек этот Саакашвили, кровавый, неадекватный, вредный и т. п., который отнимает у грузин Родину, распродает ее. Короче говоря - никого и ничего нового, было много эмоций, красивых слов, пожеланий отправить нынешнюю власть в отставку... Но какой-либо четкий план касательно того, как демонтировать режим Саакашвили - представлен не был; конечно, если не считать "планом" то, что Представительское собрание в ноябре соберется в гораздо более крупном "формате", с участием граждан из всех уголков Грузии (хотя и на прошедшей встрече было достаточно много представителей из разных краев страны).

Собравшимся был продемонстрирован фильм о войне августа 2008 года, состоящий в основном из известных кадров, но несмотря на это, производящий удручающее впечатление. Модератор встречи, актер Гоги Кавтарадзе перед показом фильма извинился перед публикой за показ страшных кадров - трупы мирных грузинских граждан в городе Гори, раненные и перепуганные пожилые люди, полуразрушенные жилые дома... Демонстрация этих ужасающих сцен чередовалась с показом бравурного выступления Саакашвили 7 августа 2008 года о том, как грузинские формирования "контролируют" Южную Осетию кроме Джавы, а потом как тот же Саакашвили со страха ползает в Гори на асфальте, испугавшись звука пролетевшего над городом самолета. Был показан и тот пассаж из одного его послевоенных выступлений (перед своими однопартийцами), в котором он беззаботно заявляет, что русские заняли "лишь несколько сел" и не стоит из-за этого критиковать грузинское руководство. В ответ на это антипатриотическое заявление самозваного президента закадровый голос в течение более чем пяти минут перечислял названия тех грузинских селений, которые были потеряны Грузией в Абхазии и Южной Осетии вследствие военных действий августа. В целом фильм получился хороший и его следовало бы демонстрировать по всей Грузии, если бы не один серьезный изъян: создатели фильма почему-то проигнорировали показать тех жертв и разрушений, которые имели место в Цхинвали. Да, в фильме есть кадры, как ночью с 7 на 8 августа грузинские "грады" летят в сторону Цхинвали, но потом зритель видит лишь охваченный войной Гори, и только. Интересно, о чем думали уважаемые "пиарщики", закрывая глаза на боль и трагедию этнических осетин, проживающих в Цхинвали? Или же Цхинвали не считается и не воспринимается ими в качестве такого же города Грузии, каковым является Гори? Или... или? Можно формулировать данный вопрос еще достаточно разнообразно. К сожалению, получился настоящий "ляп", что дало возможность проправительственным журналюгам, кормящихся от руки Саакашвили, задать Нино Бурджанадзе, которая на самом деле и является главным организатором и вдохновителем идеи Представительского собрания, такой вопрос: "А разве не Путину надо было показать этот фильм?" Действительно, логично: раз показываешь только жертвы со стороны грузин, получается, что Путин - агрессор, а не сторона, которая была вынуждена вмешаться из-за жертв и разрушений в Цхинвали, а случайные жертвы в Гори не являются прямым следствием агрессии против жителей Цхинвали и российских миротворцев. Тогда незачем показывать этот фильм в Тбилиси, идите и показывайте Путину...

Но чего можно ожидать, когда на собрании балом правили политические комментаторы - эксперты, еще не до конца освободившиеся от иллюзий того, что Запад "нам помогает", но виновен Саакашвили, своим недемокатическим поведением сводящий на нет эту помощь. Оказывается, именно из-за нехватки демократии было отказано Грузии в членстве НАТО, а то все было бы отлично. Вместо этого много экономических объектов было продано нашему агрессивному северному соседу. Такую мысль провел в своем выступлении г-н Сосо Цискаришвили. А Ираклий Батиашвили, бывший узник совести режима Саакашвили, заявил, что Грузия потеряла новые территории в Южной Осетии и Абхазии, а также стала перед фактом фактической аннексии этих земель со стороны России по вине политики Саакашвили, "а также из-за агрессивности России" - добавил он.

Видимо, часть грузинских экспертов при виде большой аудитории впадает в некий транс, и забывает, что они не на митингах 1980-х годов, а в совершенно другой реальности, где вульгарно антироссийская риторика - домен Саакашвили, а соглашаясь с ним в "агрессивности" России означает играть на его же поле, в рамках его идей и пропаганды. Так идеологическую инициативу оппозиции никогда не перехватить. Хотя к этой проблеме мы еще вернемся в других наших комментариях и статьях. А сейчас отметим еще два важных факта, связанных с прошедшей встречей в зале Филармонии.

Во-первых, показательна реакция властей, у которых страх перед грузинским бизнесменом, гражданином РФ Александром Ебралидзе, видимо, уже в крови. Правительственные СМИ пустили слухи, что встреча во дворце Филармонии организуется именно Ебралидзе, хотя он на самом деле ничего общего с этой встречей не имеет. Правительственные "пиарщики" явно перестарались - ведь таким образом они делают бесплатную рекламу Ебралидзе, который пока стоит в тени и ждет удобного момента для контрудара. Но что поделаешь, когда у страха глаза велики.

Но самым позитивным моментом, связанным с прошедшим собранием грузинской общественности, и что главное, почти сенсационным, является факт, что приветственное письмо собравшимся прислал епископ Урбнисский и Руисский Иов (Акиашвили), известный своими консервативными взглядами и считающимся оппозицией политике властей в церковной среде. Это первый случай, когда церковник столь высокого ранга посылает подобный "мессидж" оппозиционно настроенной общественности. По нашим первым наблюдениям, проправительственные телеканалы о данном факте умолчали. Но владыка Иов не та личность, которая может писать случайные приветствия.

Статьи по теме
Партнёры