«Продажные» шотландцы

  На состоявшемся вчера референдуме большинство (55%) шотландцев отказалось от независимости. Это событие не вписывается в нормы политического мышления,

господствующего в Грузии – как можно отказаться от независимости собственного народа? К тому же речь о Шотландии с ее богатой историей и традициями, а не о какой-либо заморской колонии.

   Дело как раз в том, что интересы народа, нации, не определяются одной только формальной независимостью. Общество, начиная еще с древних китайских и античных мыслителей ищет пути, быть счастливым, а счастье состоит из множества факторов, из которых государственная независимость вовсе не является главнейшим. Выбор шотландцев обусловлен не пустыми эмоциями, а рациональным расчетом – какое будущее лучше для меня и моих детей? Большинство избирателей решило, что не стоит испытывать судьбу на пути независимости, лучше сохранить стабильность и «сегодняшнее яйцо», вместо «завтрашней курицы».

   Для грузинского избирателя данная ситуация сегодня непонятна, тем более непонятной была она в конце 1980-ых – начале 1990-ых, когда народ думал, что главное, объявить независимость и в самом факте этого объявления есть огромный сакральный патриотизм. Но на самом деле исходя из объективности следовало бы признать, что развал Советского Союза и автоматический выброс Грузии в независимое существование в первую очередь навредил самой Грузии – не только социально и экономически, а, в первую очередь, в моральном смысле. В советскую эпоху уверенный в своих силах, гордый грузинский народ на сегодняшний день находится в состоянии полной фрустрации и  неопределенности, в будущее смотрит с меньшей надеждой. Но если бы на референдуме 1991 года кто-либо проголосовал бы против независимости, его бесспорно объявили бы «предателем».

    Зато «продажные» шотландцы имеют куда более хорошие перспективы, чем мы, хотя и в Великобритании, как и во всей Европе скопилось множество проблем и они тоже далеки от состояния «идеального государства».

    Некоторые могут сказать, что автор этих строк заговорил лишь сейчас, пост фатум, когда Шотландия сказала «нет» собственной независимости. Нет, господа, если бы шотландцы и поддержали независимость, то в отличие от грузинского референдума 1991 года этот выбор был бы основан на рациональном расчете, а не на эмоциях. Соответственно, главным в данном случае является не итог референдума, а тот мотив, которым руководствуется шотландский избиратель. У нас, в Грузии еще не до конца утихли заглушающие мышление эмоции, остатки «нацдвижения» всячески стараются, сохранить в стране антирусскую истерию, эмоции с тем, чтобы не дать народу возможность, рационально, расчетливо сделать внешнеполитический выбор Грузии.

   В настоящее время грузины обманываем себя формальной независимостью, а в это же время американский посол нянчит всю нашу общественность, правительство и оппозицию, журналистов и неправительственные организации. Ходит господин Норланд, раздает советы и поучения, иногда – доллары тоже, меняет «пеленки» от мала до велика, без американского посольства не происходит почти ничего, ни одно важное событие не остается без комментария господина посла.

   То же самое я бы сказал и про наших абхазских и осетинских братьев, у которых ничего не происходит без российских чиновников. Они тоже далеки от состояния счастья. Хотя по ряду параметров чувствуют себя лучше нас, так как их не беспокоит синдром поражения, а российская помощь в целом оказалась более действенной, чем американская.

   Что же касается Шотландии, будущее покажет, насколько правильным был вчерашний выбор. Единая Великобритания спаслась, но ее и всей Европы структурные слабости стали еще более очевидными.

Гулбаат Рцхиладзе