ГРИГОРИЙ ТРОФИМЧУК, вице-президент Центра моделирования стратегического развития.

Между Грузией и Россией сегодня навалено столько хлама, что гора этого хлама становится самой высокой, центральной точкой кавказского хребта. Кажется, что Тбилиси и Москва настолько надёжно разведены, что столетняя война им гарантирована. Однако всё не так безнадёжно. Если, конечно, понять, что мешает сближению, и двинуть нужные фигуры в нужную сторону.

Прежде всего, надо понять главное: а нужна ли Грузии Россия, и наоборот? Может, всё идёт своим путём? Побыли русские с грузинами какое-то время, «поруководили» ими немного, потоптались на их земле - так дайте и другим поруководить? Таким вопросом можно было ломать себе мозги в конце 80-х гг. прошлого века, когда всем нам вместе - и русским, и грузинам, и украинцам, и остальным внутри одного Союза - казалось, что хорошо там, где нас нет.

Сегодня, когда мы получили в полном объёме «западный образ жизни» и чётко поняли, что ни грузин, ни русских там никто не ждёт и не навалит денег даже за самый ударный труд, мы можем трезво оценить свои суверенные перспективы в так называемом свободном мире.Демократическая Россия должна признать прямо: именно она, первая, сделала всё, чтобы Грузия ушла в отвал, чтобы рано или поздно дело дошло до грузино-российской войны. После такого признания, как и положено, в психологическом плане станет легче. Этому утверждению не нужны никакие доказательства, достаточно привести лишь несколько известных фактов:

- «первая оранжевая» революция, которая, дав старт разрушительным процессам, случилась в 1991-ом не в Киеве и не в Тбилиси, а именно в Москве; и только после этого посыпалась вся страна, начались локальные межнациональные войны;

- уламывание московскими курьерами президента Грузии Э.Шеварднадзе, чтобы тот не гнал волну и дисциплинированно освободил место новому, подающему надежды, молодому грузинскому лидеру;

- приверженность России «общечеловеческим ценностям» по горбачёвской и ельцинской модели, которые официальным российским руководством до сих пор не то что не осуждены, но даже никак не оспорены, а выживший Горбачёв продолжает жить в РФ «как Христос за пазухой»;

- практически бессменный, зацементированный набор российских политиков и политологов, которые, все как один выйдя из «первой оранжевой», лепили (другого слова не подберёшь) идеологию демократической России, а теперь - уже в статусе брутальных патриотов - слепили враждебные отношения Москвы с ближним зарубежьем, включая Белоруссию; и т.п.

Можно ли обвинять Грузию или Украину в любви «на стороне», если мы своими руками выгнали этих «жён» из дома? Было бы странно предъявлять им претензии.

Только после того как российское сообщество само признает стратегические ошибки России и привлечёт к ответственности носителей гибельных подходов, Россия может начать выстраивать новые взаимоотношения с суверенными (как ни крути) странами ближнего зарубежья. Только после того как мы сформируем и продемонстрируем СНГ свои преимущества, мы можем предъявлять нашим ближним соседям обоснованные и веские претензии.

Всего год назад, в начале 2008, ещё можно было бы подумать над резкостью подобных выводов и оценок, но после войны в Южной Осетии любому наблюдателю ясно, что без длительной и напряжённой работы российского ангажированного экспертного слоя этого столкновения можно было избежать.

Тем не менее, в российской политологии продолжают идти странные процессы: те, кто дотолкал ситуацию до августовской войны, сегодня, в начале 2009, опять бодро берутся за налаживание отношений между Россией и Грузией. Пора сформулировать чётко: с такими фигурантами не будет не то что никакого налаживания, а будет «вторая югоосетинская» война, с гораздо более тяжёлыми геополитическими последствиями как для России, так и для Грузии. Вспомним гайдаровцев, которые разрушили экономику России в 90-х, и прикинем: можно ли приглашать тех же самых гайдаровцев, чтобы потом эту мёртвую экономику выправлять?

Именно такого рода российские специалисты регулярно поливают грязью президента Грузии, не понимая элементарных для профессионального пропагандиста вещей.

Вещь первая: российские граждане, накачанные ненавистью к Михаилу Саакашвили, на геополитическую и региональную ситуацию никак не влияют, весь пафосный градус летит в пустоту. Вторая: грузинские граждане, не сильно любившие свою верховную власть - что, кстати, характерно для всех постсоветских демократий, а не только для Грузии, чего уж там скрывать, - после массированного внешнего давления на неё стали относиться к ней как-то теплее. Вещь третья: такими приёмами Россия подставляет под удар последние пророссийски настроенные элементы внутри самой Грузии, которые не могут предстать перед обществом в качестве "предателей".

Занимаясь ненужными мелочами, российская пропаганда проигрывает потому, что не объясняет грузинам по существу, что их ждёт в чужом и холодном «европейском доме», куда они так активно и наивно стремятся, и откуда уже давно готовы бежать болгары, румыны и даже восточные немцы, попавшие в конкретное, жёсткое рабство. Однако российская пропаганда продолжает с детским наслаждением демонстрировать президента Грузии, прикладывающего, на каком-то военном параде, руку к непокрытой голове в формате известной армейской шутки «К пустой голове руку не прикладывают». (При этом почему-то не комментируются абсолютно те же самые жесты и «Джорджа», большого друга России, и всех остальных западных лидеров, в армиях которых такое отдание чести является обычной уставной нормой.). Следующий грузинский президент вряд ли будет более ласковым по отношению к Москве, даже если перестанет прикладывать руку к пустой голове и жевать в телеэфире свой галстук.

Помимо того, что Россия не может предъявить внешнему миру адекватных ситуации политологов, она не может преодолеть и самую главную преграду для запуска центростремительных тенденций. Россия никогда, даже под угрозой расстрела, не признается вслух, что её рыночная, демократическая начинка для привлечения соседей не годится в принципе. Именно в этой точке - не вина, а главная беда России, претендующей на геополитические объёмы.

Может ли привлечь грузинский народ большая северная страна, где практически ежедневно растут цены, где новогодний день 1 января стал праздником тотального роста тарифов? Тарифов на всё - на газ, на свет, вывоз мусора, общественный транспорт, хлеб, бензин, жильё, воду, образование, связь. Может ли Россия, имея такой пропагандистский баланс, продуктивно критиковать Грузию за долларизацию её экономики или за повышение коммунальных тарифов? Это же просто смешно, не говоря о том, что такая внешняя пропаганда раздражает, прежде всего, самих россиян.

И кого же выберет в качестве генерального экономического и политического партнёра сама Грузия, имея одновременно перед глазами и рыночную Россию, и рыночную Америку, и рыночную Европу? Естественно, она выберет тот рынок, где бродит больше денег и ту столицу, где эти деньги непосредственно печатают. Россия никак не хочет взять в толк, что Грузия не является поклонницей НАТО по природе, просто нищая Грузия и её не самые богатые люди идут туда, где им элементарно дадут денег, чтобы не умереть с голоду.

И Америка даёт Грузии деньги. Не только потому, что они ей самой ничего не стоят, что она напечатает ещё. Просто Америка отдаёт себе отчёт в том, что если хочешь удержать за собой страну, ты просто по определению обязан вваливать в неё деньги. Даже если тебе этого не сильно хочется, если тебе и без этого есть куда вложить средства. Пресловутый Советский Союз эту сторону процесса понимал прекрасно, поддерживая окраины страны даже в прямой ущерб самим русским. Но именно такой подход и обеспечивал внешний вес.

Современная Россия, при всех своих проблемах, вполне могла бы найти необходимые финансовые средства. Однако проблема состоит в том, что она не может найти одновременно средства и на яхты олигархам, и на поддержание внешнеполитического курса. Так что, если хочется иметь добрых соседей - таких как Грузия - придётся выбирать: или дорогие проститутки для отечественных олигархов или российские флаги на далёких башнях.

Итак, за что конкретно Грузия может полюбить Россию на современном этапе?

По привычке? Но в Грузии уходят последние поколения, которые генетически считают Россию братским народом, а с молодыми продвинутыми грузинами этот фактор уже не работает.

За деньги? Про деньги было сказано выше: или благосостояние российских олигархов даже в условиях глобального финансового кризиса, или концентрация средств на внешнеполитические цели. Россия делает выбор в пользу досуга олигархов.

За идеологию? Идеология купли-продажи, игра на акциях, спекуляция на биржах (естественная идеология для рыночного государства) ещё никого не привлекала. К проблемам сырой российской идеологии относится и вопрос взаимоотношений с НАТО. Россия, работающая в тесном контакте с НАТО в рамках различных программ, типа «Партнёрства во имя мира», никогда не сможет внятно объяснить миру и тем более СНГ, что её взаимодействие с блоком - это хорошо, а контакты с тем же блоком Тбилиси и Киева - это плохо.

За надоевших и русским, и грузинам российских политиков и политологов, типа Жириновского или Затулина с Дугиным? Первый открыто объявляет Украине, что Россия относится к золотому миллиарду, а украинцы нет, - опуская даже не себя, не украинцев, а в первую очередь высшую российскую власть, которая до сих пор держит возле себя эти удивительные ельцинские кадры. Второй - наколачивает себе личный «пиар» на всех КПП и таможнях ближнего зарубежья, дальше которых его не пускает уже ни одна страна ближнего зарубежья, кроме Белоруссии. Третий бесхитростно предлагает бросить танки на Тбилиси.

На снимке: российская политологическая машина образца 1991 г.

За нефть и газ? Любовь по расчёту, на материальной основе, крепкой не бывает. Даже в бытовой ситуации такой союз по-доброму не заканчивается: баба или вешается, или травит своего богатого мужа, чтобы получить наследство. Тем не менее, российское сырьё вполне могло бы стать прологом для будущих полновесных отношений с Грузией - но сырьё бесплатное, как в нашем недавнем прошлом. Российское сырьё по «льготным ценам», как мы видим, время от времени заставляет оскаливать на Москву зубы даже мягкую, далеко не кавказскую Белоруссию. Но для того, чтобы сырьё стало бесплатным для всего российского географического буфера, Россия должна его, прежде всего, сделать бесплатным для своих собственных граждан, которые бы стали больше любить свою собственную власть. Но это уже вопрос государственной идеологии.

За независимую Абхазию и Южную Осетию? Как ни странно - да, Грузия может полюбить Россию только за один этот пункт. Москва, единственная на земле, способна стать гарантией целостности Грузии, как и других небольших соседних стран. Как это и было на протяжении столетий российской истории. Запад, в отличие от России, такие объекты всегда дробил и нивелировал. Это правило иллюстрируют самые свежие примеры: «своих» Запад объединяет и усиливает (Германия), «чужих» растирает в пыль (СССР, Югославия, Сербия, Чехия, Словакия). Грузины были бы очень наивным народом, если бы надеялись, что их миниатюрную "империю" Запад оставил бы в административном покое. Так что проблема заключается только в том, чтобы Россия вновь стала привлекательной для грузин, и тогда проблема Абхазии с Южной Осетией снимется автоматически. Но Россия Жириновского, Затулина и других специалистов ельцинского призыва на это не способна.

Итак, ответ на эти тяжёлые вопросы - достаточно простой.

Грузия может полюбить Россию и по привычке - если Москва поймёт, что с молодыми грузинами ей надо общаться в первую очередь, в отличие, например, от контактов с непонятной грузинской оппозицией. И за деньги - если нарежет свой внутренний валовой продукт на новые доли. И за идеологию - если продемонстрирует миру впечатляющие преимущества проживания в российском доме и преимущества дружбы с таким государством. И за новые имена российских представителей, которые сменят надоевшие кислотные лица. И за нефть, и за газ, и за новую, понятную и завораживающую российскую военно-политическую доктрину.

Самое главное, что такой российский подход уже никак не зависит от формата и политической ориентации грузинской власти. Главное для этой формулы, чтобы существовал сам грузинский народ, который неизбежно пропитается свежей и адекватной российской энергетикой. Но если Москва не успеет предъявить миру такие подходы уже в самое ближайшее время, то Грузии, в её нынешнем виде, может уже и не быть.

Самое страшное (и неожиданное, для грузин), что виновата в этом будет далеко не Россия.