Развитие событий в грузинской политике за последнее время заставляет нас обратить внимание на дипломатические шаги

, сделанные президентом Грузии и представителями грузинской власти. Мы не ставим целью в этой статье проанализировать все эти шаги, так как о некоторых из них уже писали в других изданиях. Коснемся не менее важного вопроса, чем отношения Грузии с Западом – связей Грузии и Ирана.

Читатель знает об активизировавшейся за последний период политике Грузии по отношению к Ирану, что не должно быть удивительным или неприемлемым, так как маленькая страна Кавказа не может изолироваться от регионального лидера. Тем более, что у Ирана есть многовековые связи как с Грузией, так и с остальными странами Южного Кавказа. Известно также, что за эти века было много и позитивного и негативного в этих отношениях.

Обращение правителей Ирана к Грузии в основном подчинялось средневековым принципам отношения большого и сильного к маленькому и слабому, хотя вместе с жестокостью была и иранская культура. Богатая культура Персии была источником духовного обогащения для многих стран Ближнего Востока и Кавказа, в том числе Грузии. Течение времени разделило когда-то близкие страны. Православная Грузия избрала другой путь, Иран погряз в своих проблемах, особенно в 19-20-м веке. Дистанцирование принесло свои плоды – слабое представление о жизни друг друга. Это и не удивительно. Когда нет связей, нет и интереса узнавать что-то о другой стране.

Во время моего пребывания в Иране меня не удивило и то, что рядовой иранец мало знает о Грузии. Гюрджистан для него так же далек, как и для грузина современный Иран. Представления об этой стране у моих соотечественников ассоциируются с шахом Аббасом и переселенцами в Ферейдан. После независимости Грузии ситуация изменилась к лучшему, в чем основной вклад внесла иранская сторона. Когда Грузии было нелегко, начавшаяся торговля между странами позволила перевести дух страдающим от нехватки света, обогрева и других необходимых для жизни компонентов жителям Грузии. Зародились межгосударственные политические связи, чему способствовали взаимные визиты президентов двух стран. Хорошее начало могло стать залогом успешного сотрудничества, если бы не объявленный грузинским руководством безальтернативным курс на Запад. Во внутренней политике Грузии начали грубо вмешиваться извне, в основном из-за океана. Американизированная Грузия перестала быть интересной для официального Тегерана, так же как для Тбилиси Иран. Появились и спорные вопросы, в том числе и такие, которые серьезно осложнили отношения между Тбилиси и Тегераном два года назад. Дело касается ареста иранца, приехавшего в Тбилиси, а потом, под предлогом обвинения в терроризме, переданного американцам.

Отношения на таком уровне так бы и продолжались, если бы не неожиданное заявление президента Грузии – о приглашении президента Ирана посетить Грузию с официальным визитом и упразднении визового режима между странами. Это заявление Саакашвили явно заслуживало внимания не только населения Грузии, но и администрации США.

Грузия считается стратегическим партнером Америки. Отношение США к Ирану враждебное, особенно сейчас, когда Иран категорически не разделяет позицию Америки вокруг развития мирной ядерной энергетики в Исламской республике.

США заявляют, что Иран хочет создать ядерное оружие (ЯО) под покровом мирного атома, что грозит катастрофой для всего мира. Иран утверждает, что исходя из религиозных соображений, не стремится к обладанию ЯО. Его цель состоит в освоении ядерных технологий для получения электричества и развития медицины. Обладание мирными ядерными технологиями является большим шагом вперед в развитии науки в стране, что так необходимо Ирану. Эта страна изготовляет все, начиная от стирального порошка и заканчивая ракетами и спутниками. Даже в горных селах Интернет также доступен, как в Тегеране. С помощью России наконец завершена постройка АЭС в Бушере, и Иран твердо занял место среди стран, имеющих ядерные технологий.

Естественно возникает вопрос – что не нравится США? Им прежде всего не нравится то, что Иран осваивает атомные технологий. Вашингтону предпочтительнее видеть Иран без них, зависимый от США. В сфере строительства АЭС США занимают передовые позиции. С ними конкурируют французы, немцы и русские. Строительство ядерных станций связано с крупными заказами, и если такой заказ получит американская компания, это будут не лишние деньги для нее. Это в будущем, а сейчас об этом нельзя и думать, после 30-летнего периода прерванных дипломатических отношений.

Вашингтон волнует и превращение Ирана в страну с ядерным оружием. Говорить с ядерным Ираном с позиции силы или пренебрежительно, как это сейчас имеет место, уже не получится. Такой Иран будет не только региональным лидером, но и уважаемым в мире государством. Что поделаешь, и сегодня в мире работает правило – уважают только сильных.

Развязанная США и Западными странами антииранская истерия завершилась принятием четвертого раунда экономических санкций. Вашингтон смог склонить Россию, одно время признанную союзницей Ирана, к согласию во время голосования. США смогли убедить официальную Москву пойти на такой шаг. Под вопросом оказалось продажа российской зенитно-ракетной системы С-300 Ирану. Такое изменение позиции Москвы в нынешних условиях не удивительно. Россия хочет получить новые технологии от США, стать членом ВТО, остановить продвижение НАТО на восток, заставить прекратить строительство ПРО в Европе, и т.д. Для положительного решения всех этих вопросов Москве необходимо сотрудничество с США, хотя трудно гадать, до каких пределов пойдет Америка. Не будет также удивительным, если новая администрация в Вашингтоне откажется от проекта Обамы «Перезагрузка», так что предупреждение Тегерана Москве – что Америка обманет Россию и не стоит из-за этого забывать старого союзника – заслуживает внимания. В случае гибкой дипломатии, Россия могла, и еще может, маневрировать, но пока этого не происходит. Зато имеют место статьи с укорами с прессе двух стран и мелкие дипломатические демарши на международной арене.

Предупреждение Ирана уже сбылось. Опубликованное в «Дейли Телеграф» сообщение о союзнических и военных отношениях между Пентагоном и Лондоном именно то, о чем официальный Тегеран предупреждал Москву. Дело в следующем: новая власть Великобритании решила резко сократить военные расходы, что вызвало раздражение в Пентагоне. Кто только не звонил в Лондон – начиная от министра обороны Гейтса и кончая рядовым чиновником. По их мнению, Англия обязана иметь сильные сдерживающие ядерные силы, а также службу, собирающую разведывательную информацию, группу борьбы против терроризма и т.д. Если этого не будет, Вашингтон грозит Лондону разрывом «особых» отношений. В США думаю, что перед Америкой и Англией стоят одни и те же вызовы: ядерное оружие Северной Кореи, Иран и возрождающаяся Россия. Для борьбы против них США нужна помощь Англии. Все это указывает на то, что для обеих стран Россия остается таким же стратегическим противником, как и прежде. Для справки напомню, что по рекомендации США, каждая страна, член НАТО, обязана выделать два процента своего ВВП для оборонных нужд.

После этих экскурсов вернемся к неожиданному заявлению Саакашвили о дружбе с Ираном и зададим вопрос – насколько соответствует это желание реальности и если нет, то чем вызвано такое заявление?

Исходя из приведенных фактов, у стратегического партнера США Грузии не должно было быть «дружеских» чувств к Ирану, а должно присутствовать негативное отношение.

Суть дела в следующем: находящийся в США Саакашвили не был приглашен президентом Обамой в Белый дом, что Саакашвили посчитал личным оскорблением. Но участие в конференции по противодействию терроризму вовсе не давало гарантий приглашения в Белый дом. Кроме Саакашвили там были еще 50 глав государств, хотя лишь несколько смогли получить приглашение от Обамы. Бессмысленное пребывание Саакашвили в Америке на протяжении месяца не принесло плодов, что вызвало гнев батоно Михаила и сразу после возвращения в Тбилиси он сделал неприятное для Вашингтона заявление. Президента поддержало и внешнеполитическое ведомство, и заместитель министра Каландадзе на брифинге пространно говорила как о предстоящем визите президента Ахмадинежада в Грузию, так и об отмене виз между странами.

После заявления президента сразу запел хор приближенных к власти политологов с восхвалениями в адрес Ирана и одобрением решения Саакашвили. Неожиданно возникший ажиотаж так же быстро потушил отклик официального Вашингтона и визит Хиллари Клинтон. После этого Иран никто не упоминал. Точнее, упоминали, но это было скорее вредно для отношений, чем полезно.

Что же все таки сказали? Саакашвили заявил, что он не приглашал президента Ирана. Выходит, что президента Ирана пригласила заместитель министра иностранных дел Каландадзе. Оказывается, президентом Грузии является именно она. Кстати, в последнее время много разговоров о всемогуществе г-жи Каландадзе. Вспомним тему конфедерации Грузии и Азербайджана. Хотя ее вбросил Саакашвили, потом заговорила опять Каландадзе – мол, работаем над деталями. Но после того, как ситуация обострилась, Саакашвили быстро нырнул в кусты – а я тут причем? Глава МИД Вашадзе же стал нести такую ахинею по телевизору, что хотелось заткнуть уши – у Грузии и Азербайджана такие экономические отношения, что они и так конфедеративные, мудрствовал министр… Именно это и подразумевал президент, по мнению Вашадзе. Но что делать с «деталями», о которых говорила Каландадзе? Властям Грузии нелегко будет выйти из тупика, куда они сами себя загнали своими безграмотными и авантюрными действиями.

Единственное, до чего додумался МИД, было заявление, что переговоры об отмене визового режима продолжаются. Для несведущего человека эта формулировка может быть приемлемой, но не для сведущего. Визовое соглашение это не соглашение по стратегическим баллистическим ракетам, чтобы его готовить целый год. Тем более, что текст проекта уже давно представлен грузинскому МИДу иранскими коллегами. Ныне действующее соглашение между Грузией и Ираном было в свое время рассмотрено и парафировано во время моего трехдневного визита в Тегеран. Здесь же хотел добавить, что идея безвизового сообщения появилась у руководства Ирана. Официальный Иран заявил, что готов отменить визы с Грузией в одностороннем порядке.

Иран зафиксировал поддержку Грузии в еще однмо вопросе – на генеральной ансамбле ООН, во время голосования по принятию резолюции «О безопасном, добровольным и безотлагательном возвращений беженцев в Абхазию и в Цхинвальском регионе». Саакашвили оценил резолюцию как «маленькую победу большой дипломатии». Так ли это, не очень сложно выяснить. «Грузинский успех» был обусловлен не столько титаническим трудом грузинской дипломатии, сколько общей политической конъюнктурой, т.е. отношением некоторых западных стран к России, и политическим торгом.

Так или иначе, Грузия в долгу перед Ираном. В дипломатии даже больше принято возвращать долг, чем в обычной жизни. Оплатит ли долг Грузия введением безвизового режима с Ираном, покажет ближайшее время. Отмена виз пойдет на пользу обеим странам. Она повлечет за собой активизацию торгово-экономических связей и сближение двух стран. Хотя для привыкшей «кидать» во внутренней политике власти будет трудно отказаться от этой вредной привычки.

Гамлет Чипашвили