Моделированные выборы

После т.н. «моделированной хроники» (скандальная передача «Имеди») уместно говорить и о моделированных выборах.

Вообще, за последние 15 лет, почти все выборы в Грузии были такими, к несчастью, общественность узнавала об этом уже после выборов.

Под «моделированными выборами» подразумеваем фарс, результат которого известен заранее (как правило, существующей на тот момент властной элите) и дело лишь в узаконивании выборов. Это узаконивание осуществляется с помощью разнообразных пиар-технологии и политической коррупции.

Начнем с 1995 года. В том году на президентских выборах соперничали Э.Шеварднадзе и Д.Патиашвили. У Патиашвили, бывшего первого секретаря компартии Грузии, был пророссийский имидж, но результаты выборов были уже предрешены, в первую очередь, для внешней силы. Этой внешней силой являлись уже введенные Шеварднадзе в Грузию американские структуры. Они к тому моменту уже начали взращивание проамериканских марионеток, была создана т.н. «команда Жвания-Саакашвили» и группа «молодых реформаторов». Так что, у «народника» Патиашвили, который эксплуатировал неосознанную ностальгию населения по временам СССР, не было никаких шансов занять президентский пост, даже если бы он получил большинство голосов. Тот же сценарий повторился в 2000 году, с той лишь разницей, что Саакашвили, Жвания и их сторонники, хотя поддержали Шеварднадзе, но для них он уже был списан и они готовились принять власть у него.

Сейчас рассмотрим те выборы, которые, казалось, завершились с неожиданным результатом. Например, местные выборы 1998 года. В них хороший результат показала оппозиционная лейбористская партия. Во время голосования ее сторонники организованно отправлялись на участки. Однако после выборов выяснилось, что предвыборные списки «оппозиционной» партии почти сплошь были укомплектованы кадрами, контролируемыми властью. Эти люди потом массово покинули ряды своих фракции и переметнулись в провластные группировки. В результате, вся эта кампания и связанные с нею надежды оказались фарсом.

В 2002 году также состоялись местные выборы. Здесь уже разыгралась иная интрига. Партию Шеварднадзе американцы и «молодые реформаторы», как уже отмечалось выше, списали со счетов и готовили Саакашвили для прихода к власти. Власть, которая была непопулярна, особенно в столице, противопоставила им ту же лейбористскую партию. На самом деле, лейбористы и националы поделили первенство в Тбилиси (где была главная интрига выборов, как и сейчас). Но случилось неожиданное: Шалва Нателашвили, который до этого жестко критиковал Саакашвили, не меньше, чем самого Шеварднадзе, уступил пост председателя городской управы… Михаилу Саакашвили. Таким образом, состоялся еще один выборный фарс.

Не менее курьезными оказались выборы в следующем, 2003 году. Несмотря на поддержку из США, партия Саакашвили не смогла завоевать в масштабах страны больше чем 26-28 процентов голосов. В ряде сельских районов и в регионах, населенных национальными меньшинствами, партия власти (Союз граждан) получил довольно много голосов даже без фальсификации. Этот процент не давал Саакашвили возможности осуществить свои планы. И здесь вновь произошли неожиданные события: из Аджарии стали поступать невероятно раздутые цифры поддержки партии Аслана Абашидзе. Это было на самом деле неожиданным, так как у Абашидзе не было жизненной необходимости набрать на выборах 20 процентов и выйти обязательно на 1-е или 2-е место. 13-14 % для партии Абашидзе и 3-е место давали достаточно комфортную конфигурацию в парламенте как для Шеварднадзе, так и Абашидзе, если учесть, что лейбористы также набирали довольно много голосов. Нателашвили, после казуса прошлого года, вновь поссорился с Саакашвили и ругал его пуще прежнего, так что альянса между ними на этот раз не ожидалось. То же самое можно сказать об еще одной партии. В итоге, с учетом мажоритарных депутатов, партии Шеварднадзе и Абашидзе получали в парламенте вместе свыше 40 % мест и опережали партии Саакашвили и Жвания. И вот, как раз в этот момент, из Аджарии поступили чрезмерно, неприлично раздутые цифры поддержки Абашидзе. Именно это и позволило Саакашвили резко усилить протестный заряд в обществе, и в конце концов устроить «революцию роз». Таким образом, выборы 2003 года не то что стали фарсом, а вообще были аннулированы.

Что касается выборов, проведенных после 2003 года, о них не стоит подробно останавливаться, так как их характер фарса хорошо известен. Здесь не имеется в виду только фальсификации. В 2004 году Саакашвили на самом деле был выбран 96 процентами голосов, однако назвать это выборами очень трудно.

Сейчас в Грузии опять проходит предвыборная кампания. При этом, впервые случилось так, что один из субъектов выборов, в частности, Национальный Совет, вышел на постоянный диалог в политическими кругами России. Этот диалог вроде получает институциональный характер. Ближайшее будущее покажет, окажет ли этот факт реальное влияние на ход и результаты выборов или мы будем иметь дело с очередным фарсом.