«Армяно-азербайджанская вражда спасла Грузию»

  После обострения ситуации в Нагорном Карабахе 1-3 апреля Азербайджан объявил о приостановке военной операции. И азербайджанская, и армянская стороны считают себя «победителями» в нынешнем конфликте.

Однако предугадать, что данный конфликт не перерастёт в полномасштабную войну, можно. Об этом эксперты говорили еще в 2010-ом году (см. ниже). Ну а в нынешней ситуации со стороны граждан Грузии было бы просто глупо, «болеть» за одну или иную сторону кофликта. Геополитическая реальность такова, что Грузии, как впрочем и России, выгодно сохранить баланс сил между Азербайджаном и Арменией. Война и дестабилизация вследствие возобновления войны из-за Карабаха может интересовать лишь авантюристов типа Эрдогана и ему подобных, а также «определённые силы» в западных государствах.

 Итак, что сдерживает Баку от наступления на Степанакерт и почему конфликт в Карабахе спас Грузию (из интервью Гулбаата Рцхиладзе агентству «Регнум», 2010 г.):

ИА REGNUM: Поговорим о ситуации в регионе. Какова вероятность перехода карабахского конфликта в военную стадию, о чем с тревогой заговорили в последнее время не только на Кавказе, но и в столицах мировых держав?

 Ввиду загруженности основной работой, за развитием ситуации в Карабахе слежу лишь в общих чертах. Но не думаю, что Азербайджан начнет тотальные военные действия. Для этого он должен достичь критической точки своего военного преимущества над Арменией, а внутри Азербайджана должна возникнуть взрывоопасная социально-политическая ситуация, которая вынудит азербайджанскую власть двинуть войска на Карабах с тем, чтобы отвлечь внимание народа от внутренних проблем и мобилизовать его против общего врага.

 Оба этих пункта являются "классической" основой для начала военных действий и в других регионах мира, и в другие исторические периоды. Вряд ли в Азербайджане в ближайшие лет 5-6 возникнет ситуация, близкая к первому условию, не говоря уже о втором. В любом случае, карабахская сторона владеет военно-стратегическим преимуществом - она занимает куда более удобные позиции для ведения военных действий, тем более, оборонительных. Азербайджан должен двинуть войска с равнины в сторону гор. Потребуются очень большие жертвы для изгнания армянских сил с занимаемых ими территорий. Пока Азербайджан к таким жертвам не готов. Думаю, что Баку не пойдет на войну, если только не возникнет азербайджано-турецкий военный союз, и Армения не будет атакована с востока Азербайджаном, а с запада Турцией одновременно. Вероятность реализации такого сценария в обозримом будущем ничтожно мала.

 ИА REGNUM: Что является основной проблемой грузино-армянских и грузино-азербайджанских взаимоотношений? Какое влияние оказывают на их развитие сепаратистские тенденции в среде армян Джавахка и азербайджанцев Борчалы, сильны ли они?

 Не хочу казаться злорадным или циничным, но как аналитик обязан сказать то, что есть: армяно-азербайджанская вражда, вероятно, спасла Грузию от потери Квемо Картли (для азербайджанцев "Борчалы") и особенно Джавахетии (для армян "Джавахк"). Ни Азербайджан, ни Армению не устраивает конфликт с Грузией из-за этих территорий. Нейтралитет Грузии в отношении армяно-азербайджанского конфликта чрезвычайно важен для обеих сторон. Благодаря этому преимуществу Грузия, несмотря на катастрофические процессы в Абхазии и Южной Осетии, относительно безболезненно сохранила Джавахетию и Квемо Картли в своем составе. Горячие сепаратистские головы в этих двух регионах остужают, в первую очередь, из Еревана и Баку соответственно. Хотя фактом является и то, что в массах армян Джавахетии и азербайджанцев Квемо Картли сепаратистских настроений не существует. Центральным властям еще при Шеварднадзе удалось маргинализировать и изолировать от основных политических процессов горстку местных политиканов, ратующих за политическую автономию либо за отделение этих регионов от Грузии. Армяне и азербайджанцы всегда активно участвовали и участвуют в выборах. Это уже точно не сепаратизм.