«Русский мир» для межнационального мира и гармонии

3 ноября в Москве, Доме правительства столицы состоялась 10-ая по очереди ассамблея, организованная Фондом «Русский мир». Этот форум проходит 3 ноября каждого года, накануне национального праздника России – «Дня народного единства». Для участия в форуме приглашают сотни гостей из различных стран мира. Среди гостей в основном специалисты русского языка и литературы, а также работники науки и культуры, журналисты, представители НПО и общественные деятели. На юбилейной ассамблее в нынешнем году присутствовал и я, в качестве наблюдателя.

   Россия, как и другие ведущие государства мира, работает над популяризацией своего языка и культуры за рубежом. Именно этой цели служит Фонд «Русский мир». Приоритет русского языка и культуры был отмечен не один раз и в рамках состоявшегося форума. Председатель правления фонда, известный политолог Вячеслав Никонов в своём выступлении с сожалением отметил, что в современных тяжёлых международных условиях «Русскому миру» приписывают намерение, осуществлять геополитические интересы России. Однако созданный десять лет назад указом Президента Фонд «Русский мир» официально призван, популяризировать русский язык и русскую культуру, а также оказывать поддержку всем тем, кто себя считает частью единого культурно-цивилизационного пространства вне зависимости от национальной принадлежности и гражданства (это обстоятельство следует отметить особо). Именно эту категорию людей в России считают частью «Русского мира», а не обязательно представителей русского этноса. И, что самое главное, ни для кого не является принудительным, быть частью «Русского мира». Соответственно, на было бы правильным верить в то, что фонд, да и вообще понятие «Русского мира» задуманы с целью реализации геополитических интересов российского государства. А деятельность самого фонда «Русский мир» является не более опасным, чем деятельность «Британского Совета» или немецкого «Института Гёте».

   Разумеется, что на юбилейном мероприятии были соответствующие выступления – праздничного характера. С поздравительным словом Президента Путина присутсвующую общественность ознакомил один из его помощников, после чего с трибуны выступил Патриарх Московский и Всея Руси, его святейшество Кирилл. Патриарх озвучил следующую примечательную мысль: «Исторически сложилось так, что многие пытались обосноваться, как говорится, «от моря до моря», но это ни у кого не получилось. Только Русский мир смог обосноваться на огромной территории в евразийском пространстве. И это потому, что Русский мир существует не только для православных, не только для русских, но и для всех иных религий и национальностей. Завоеватели хотели эти земли только для самих себя, за счёт интересов других, поэтому у них ничего не получилось».

   Данное заявление Патриарха Кирилла можно считать краеугольным камнем евразийской идеологии. Евразийская идея зиждется на том, чтобы свободные народы осмыслили себя в качестве составной части одной великой цивилизации, в которой гармонично сосуществуют различные религии и культуры. Исходя из необходимости защищать и развивать собственную идентичность, в рамках этой цивилизации нет места дискриминации или хотя бы какому-либо давлению на один народ со стороны другого народа. Здесь уважают традиции каждого, и немыслимо, чтобы из одного центра бюрократия занималась пересмотром ценностей, бессмысленной либерализацией политики, экономики, культуры и других сфер либо установлением ограничений в этих сферах жизнедеятельности.    

   В Москве, на Ассамблее «Русского мира», неожиданно прозвучала грузинская тематика, к тому же два раза. Сперва Специальный представитель Президента России по делам международного культурного сотрудничества М. Швыдкой вручил директору Тбилисского театра им. Грибоедова Н. Свентицкому распоряжение Президента РФ Владимира Путина о присвоении ему звания «Заслуженный артист России», а чуть позже, в рамках экспертной дискуссии, известный русско-израильский публицист Авигдор Эскин особо отметил тенденцию улучшения российско-грузинских отношений за последние годы и необходимость такого потепления для всего «Русского мира».

   Интересно выступили и другие эксперты. К примеру, известный итальянский журналист Джульетто Кьеза внимание заострил на тотальном социальном кризисе, наблюдаемом в настоящее время на Западе. В частности, пик уровня жизни в западных странах уже пройден, не происходит улучшение жизненного уровня населения, растёт пропасть между богатыми и бедными, объём среднего социального класса сокращается большими темпами. Ответом на эти процессы следует считать попытку западных элит, путём радикализации внешней политики искоренить внутренние недостатки и преодолеть кризис. Эти попытки сталкиваются с жизненными интересами России и других мировых политических полюсов, а в итоге и с интересами своих же народов. В итоге мы имеем неутешительную картину в современном мире.

   Доктор исторических наук, директор Парижского Института демократии и сотрудничества Наталия Нарочницкая коснулась украинской тематики и отметила, что на Украине место имеет «драма Православия и славянства». По мнению Нарочницкой, с которой трудно не согласиться, на первом плане должно стоять не то, кто есть русский, а кто украинец, а общая история двух братских народов, общее их происхождение. «Мы ни русские и ни украинцы в отдельности, а православные россы, наследники Киевской Руси, которой князь Владимир принёс Христианство».

   Живущий в США российский политолог Николай Злобин искренне посоветовал присутсвующим: «Вас всё-равно обвиняют, что вы занимаетесь расчленением Европы, пытаетесь внести раскол, ведёте активную пропаганду, поддерживаете выгодные для вас политические силы на Западе, и многое другое. Распространение русского языка дело хорошее, однако политически это второстепенный вопрос. Вы должны делать то, в чём вас и так обвиняют». Это мнение Н. Злобина, как политолога, которое основывается на реалистичном восприятии политики. Следует хотя бы отчасти согласиться с его мнением, так как российское государство до последнего времени ничего особенного не делало с точки зрения использования пресловутой «мягкой силы». На примере Грузии это хорошо видно. В отличие от многочисленных неправительственных организаций, средств массовой информации, политических партий или же бюрократических структур, функционирующих в Грузии и поддерживаемых госструктурами и фондами западных стран, Россия не способствует осуществлению каких-либо проектов, если не считать отдельные культурные мероприятия. Невмешательство России хорошо с одной стороны, так как в Москве уважают свободный выбор Грузии, но с другой стороны плохо из-за того, что в Грузии нарушен баланс и абсолютное большинство государственных и негосударственных структур находятся в прямой зависимости от доброй воли Запада. Грузия, которая не владеет ни большими природными ресурсами, ни высокими технологиями и развитой финансовой системой, ни сильной армией и по всем параметрам является слабой страной, не сможет без политики баланса сформироваться как суверенное государство. А баланс, как уже было отмечено, нарушен в пользу Запада. Несмотря на это, будем надеяться, что сама жизнь подтолкнёт нашу власть, сделать полезные для Грузии шаги во внешней политике и не находиться в положении крепостного по отношению к Западу.

Гулбаат Рцхиладзе