Наша страничка на Facebook
Партнёры
Главная страница
Анализ
14.09.2011
Цена "Викиликса" в Грузии

Пока все еще рано делать окончательные выводы в связи с деятельностью "Викиликса", однако факт, что сначала не в меру тиражированное событие оказалось не настолько ценным, как того ожидала общественность во многих странах мира.

Материалы "Викиликса" не имеют никакой оперативной ценности, это не те материалы, которые, допустим, нужны спецслужбам в их работе (хотя бы потому, что они уже не свежие), эти материалы не содержат засекреченных данных про США или какие-либо другие государства. На основании информаций, содержащихся в этих материалах, не произошло каких-либо серьезных изменений в межгосударственных отношениях и не напрашиваются существенно другие выводы, нежели раньше, в отношении тех или иных государств и их политиков. Конкретно Соединенным Штатам, их имиджу, урон скорее был нанесен самим фактом, что депеши дипломатов по какому-то непонятному пути попали в руки самовлюбленного некоего Джулиана Ассанджа, но а собственно депеши не подорвали позиций Вашингтона в мире. Часто депеши дают основание сказать, что американские дипломаты не только циники, но еще и достаточно неквалифицированные, однако это не является информацией существенного характера и не таит в себе какую-либо опасность для США. Некоторые комментаторы за "Викиликсом" предполагают волю определенной части американской верхушки - по этой версии утечка информаций была допущена для того, чтобы в потоке информаций, которые будут представляться как чистая правда, в нужное время появится дезинформация, которая, в свою очередь, будет полезна опять же Соединенным Штатам.

Так или иначе, интерес к "Викиликсу" в мире значительно снизился, хотя недавно в грузинских масс-медиа возобновилось распространение опубликованных организацией Ассанджа документов, касающихся некоторых аспектов грузинской внутриполитической ситуации.

Несмотря на привлекательные комментарии наших журналистов, сопровождающих эти справки, ничего сенсационного не было представлено. Но главное не это. Опубликованные материалы никак не дают информацию о том, какие шаги и какими методами осуществляло собственно посольство Соединенных Штатов, тем более, другие американские властные структуры, в Грузии за последние годы. В опубликованных документах американские дипломаты своим "вышестоящим органам" докладывают о том, что говорится в Грузии представителями грузинского же политического спектра. Например, то, что патриарх Илья Второй, оказывается, "рассердился" на участников протестной акции 26 мая 2009 года из-за того, что они встретили Левана Гачечиладзе как "Мессию", исходит от источника Димы Шашкина; факт предложения Ираклию Аласаниа денег со стороны некоторых других оппозиционеров становится известным из окружения того же Аласаниа; источником рейтингов перед выборами мэра Тбилиси является местная партия власти и так далее.

Короче говоря, по распространенным документам создается впечатление, что посольство США выступает лишь в роли наблюдателя и никак не вмешивается в процессы. Особенно это касается информаций, связанных с августовской войной 2008 года и с внеочередными президентскими выборами того же года.

Все остается на уровне "этот сказал это, тот сказал то", якобы Соединенные Штаты сами непосредственно не участвовали в этих важных событиях. В докладах послов не сказано ни слова о том, как поступало само посольство в связи с тем или иным происходящим событием. А это было бы значительно интереснее с практическим значением, нежели поверхностные и зачастую не очень надежные информации от Шашкина и других грузинских политиков, которые, несмотря на это, естественно, фиксируются в докладах посольства, это рутинная и обязательная работа дипломатического представительства.

Нельзя с полной уверенностью утверждать что-либо о надежности изложенных в депешах фактов или же о надежности самих депеш – документы иногда содержат неточности технического характера (например, в докладе посла Теффта от 30 июня 2009 года ошибочно указан год - 2019), иногда американский посол проявляет свои плохие знания (например, аджарцев называет "тюркоязычными"). Действительно вызывает сомнение утверждение Шашкина о том, что патриарх "разозлился" после того, когда он в телевизоре увидел кадры встречи Л.Гачечиладзе на стадионе, так как со стадиона народ двинулся в сторону кафедрального собора Св. Троицы, а патриарх находился именно в храме - он не мог одновременно проводить службу и смотреть телевизор... Трудно сказать и то, насколько часто посол Теффт становился патетичным при составлении рутинных документов – "мы верим, что эти выборы углубят демократические корни в Грузии, настало время, менять власть не путем революции, а через выборы"...

В любом случае распространенные документы не представляют собой сенсацию и не будут влиять на грузинскую политику. Другая ситуация возникнет, если "Викиликс" сможет высветить непосредственное участие США начиная с "Революции роз", продолжая фальсификацией досрочных выборов и кончая августовской войной. Вот тогда окончательно будут документированы американские вмешательства и тогда не только у Шалвы Нателашвили будет легитимная возможность, требовать объявления посла США и большей части дипломатического корпуса персоной нон грата. Но а до тех пор цена "Викиликса" в Грузии гораздо ниже, чем цена на 1кг мяса или месячный коммунальный тариф на вывоз мусора.

Статьи по теме
Партнёры