Наша страничка на Facebook
Партнёры
США
28.08.2011
Президентские выборы в США – исход предрешен?

В ноябре 2012 года пройдут очередные выборы президента в США. По американский традиции, активная подготовка к выборам начинается примерно за год до их проведения. Так что, уже этой осенью основные действующие лица должны быть выявлены и представлены публике.

Как известно, уже полтора века в Америке существуют фактически двухпартийная система, состоящая из двух партий – Республиканской и Демократической. На следующих выборах, как и прежде, будут бороться только представители этих двух партий. При этом, среди демократов ситуация ясна: нынешний президент собирается баллотироваться на новый срок, и несмотря на значительное падение его рейтинга, ни один из «тяжеловесов» Демократической партии не выступит открыто против него.

А вот что касается республиканцев, то дело здесь значительно сложнее. Парадокс, но даже в условиях падения рейтингов Обамы и демократов (из-за экономических проблем, бесконечной войны в Афганистане и т.д.), у Республиканской партии нет серьезного кандидата, который мог бы составить конкуренцию действующему президенту.

И это в то время, когда год назад они убедительно выиграли выборы в Сенат и в Палату представителей, в результате чего в нижней палате завоевали большинство, а в Сенате свели преимущество демократов до минимума. Кстати, за последние год-два в республиканской партии активизировалось радикальное крыло: т.н. Движение чаепития, Tea Party (имеется в виду известное историческое события под названием «Бостонское чаепитие»).

Отдельно коснемся этого крыла Республиканской партии, которое сейчас пытается выйти на передовые позиции. На наш взгляд, именно «Движение чаепития» представляет в перспективе наиболее агрессивную и малопрогнозируемую группировку американского империализма.

Что основного можно выделить в этом движении? Главное, что у них есть, это некая идеология, которая известна под названием «христианского фундаментализма», или ультраправого христианства.

Существую несколько политико-теологических доктрин «христианского фундаментализма», под разными именами. Среди них, самыми распространенными среди протестантских кругов США можно считать следующие: «Христианский реконструкционизм», «Диспенсационизм», «Неокальвинизм» и несколько других. Эти движения и теории иногда объединяют под термином «Доминионизм», а также употребляется термин «Христианский сионизм».

В данной статье мы не будем детально анализировать вышеназванные направления, так как это тема отдельного исследования, лишь выделим некоторые моменты.

На сегодняшний день, в протестантских кругах Америки (а именно среди них циркулируют подобные идеи), сравнительно популярны 1-2 направления, в том числе «Христианский реконструкционизм», который сформировался в 1960-х годах. У его истоков стоял отпрыск армянских эмигрантов Р. Дж. Рашдуни. Эта и подобные доктрины считают, что Библия, как Ветхий завет, так и Новый завет, является единственным источником общественной и личной морали. Более того, общественная жизнь, правительство, политика, даже искусство, должны подчиняться библейским принципам. В то же время, «реконструкционисты» говорят, что светская и духовная власть должна быть разделена (как это было в древнем Израиле, например, во времена библейского царя Давида) и не вмешиваться прямо в компетенцию друг друга.

Некоторые направления идут еще дальше и заявляют, что весь мир, включая нехристианские страны, должен в конце концов подпасть под правление христиан, а численность нехристиан должна быть сравнительно небольшой. Это и называется «Доминионизмом». Из-за подобных взглядов критики сравнивают христианских фундаменталистов с Аль-Кайдой и Талибаном, чего, однако, те отрицают, в том числе с помощью вышеназванных аргументов (что светская и духовная власть должна быть разделена и т.д.).

Существуют и более умеренные течения, которые ограничиваются тем, что утверждают христианский характер той или иной страны (например, США). Оппоненты на это отвечают, что среди «отцов-основателей» Америки было много масонов. Интересно вспомнить, что в 1797 году между Соединенными Штатами и Алжирским Беем было оформлен договор, известный под названием Трипольский договор. В 11-ой статье этого договора есть такие слова: «Правительство Соединенных Штатов Америки никак не основано на христианской религии. Поэтому у него нет вражды с религией и законами мусульман…» Текст этого договора был прочитан в Сенате и утвержден единогласно. Этот факт сейчас является одним из аргументов противников христианских фундаменталистов.

Сегодня уже ясно, что в западных странах, в том числе США, но особенно в Европе, рост числа атеистов и эрозия христианских ценностей и морали, зашли настолько далеко, что это вызвало обратную реакцию в обществе - протест, во главе чего встали организации и люди, именующие себя настоящими христианами. Этот процесс активизировался с 60-70-х годов 20-го века, и совпал с быстрым разложением традиционных ценностей в Европе и Америке, с сексуальной революцией и т.д. На данный момент фундаменталистские течения имеют много сторонников в протестантских кругах и среди республиканских избирателей.

Часто появляются сведения, что в их число входят и известные политики. Например, подобные разговоры идут о бывшем кандидате в вице-президенты Саре Пейлин. Ее имя связывают с некоторыми протестантскими группами, которые объединяются под странным названием «Христианский сионизм». Среди этих групп самой старой и влиятельной считается течение «диспенсационистов».

Последователи «христианского сионизма» полагают, что современное государство Израиль является знаком приближения второго пришествия Христа, и что христиане и евреи-сионисты должны вместе сражаться в битве Армагеддон, в Израиле, после чего на земле будет установлено Царство Божье.

Здесь же следует упомянуть о таком известном (можно сказать, печально известном) политическом течении, как Неоконсерваторы, или сокращенно, неоконы. Как известно, у истоков идеологии неоконов стояли целый ряд бывших троцкистов, в том числе еврейского происхождения. Например, «отцом» неоконов считается Лео Штраусс, родившийся в Пруссии еврей, под идеологическим влиянием которого находится один из лидеров неоконов Поль Вольфовиц, также еврей. К этому же направлению примыкает влиятельный американский политолог и общественный деятель Девид Хоровиц, который родился в еврейской семье и в молодости был членом американской компартии. Большинство неоконсерваторов в тоже время является активным сторонником сионизма.

Таким образом, вокруг Республиканской партии и в его недрах сформировался целый спектр течений, для которых характерно, с одной стороны, активная поддержка Израиля и сионизма, с другой стороны, взывание к Библии, надежды на второе пришествие и т.д. Эти взгляды получили широкое развитие среди белого протестантского населения Америки, их популяризацией активно занимаются проповедники. В том числе такие влиятельные фигуры, как телепроповедник Пэт Робертсон, и др. В сфере политики аналогичную активную работу ведут телевизионные ведущие правого канала «Фокс Ньюс» - Гленн Бэк, и пр. Интересно, что этот телеканал входит в медиа-корпорацию Руперта Мэрдока – магната еврейского происхождения.

Этот альянс «христианских фундаменталистов» и агрессивных сионистов носит явно искусственный и уродливый характер. Ясно, что христианство не имеет ничего общего с таким расистским и антигуманным явлением, как сегодняшний сионизм. Также смешаны в этом альянсе идеологические вопросы: ультраправые американские протестанты (которые почти не признают роль государства в экономике и доводят частную собственность до фетиша) вряд ли идеологически комплиментарны с бывшими троцкистами и обитателями кибуцев, где у населения вообще нет частной собственности.

Становится понятным, что причиной подобного уродливого альянса является лишь неукротимое желание подчинить себе всю Землю, используя еврейский финансовый капитал для укрепления позиций американской империи, и американскую военную мощь для укрепления государства Израиль, который является главной опорой США в регионе Ближнего Востока.

Вернемся к теме президентских выборов. По почти единодушному мнению американских обозревателей, к сегодняшнему дню выделилось трио ведущих кандидатов от республиканцев. Это бывший губернатор штата Массачусетс Митт Ромни, нынешний губернатор Техаса Рик Пери и член конгресса, представляющая штат Миннесота Мишель Бахманн. Как предполагают, маловероятно, что к гонке республиканцев еще подключится некая влиятельная фигура, у которой были бы шансы на победу.

Двум из названных трех кандидатов – Перри и Бахманн – и приписывают связи с фундаменталистскими христианскими группировками. В то же время, Ромни принадлежит к секте мормонов, на которую многие в США, в том числе среди протестантов, смотрят с подозрением.

Зададимся вопросом: возможно ли, что в наше время к власти в Америке пришли политики типа Перри и Бахманн? На наш взгляд, шансы для такого развития событий довольно низки. Процессы дехристианизации уже настолько далеко зашли даже в Америке, что жесткие («хардлайн») христиане, и тем более, фундаменталисты, не смогут занять белый дом. К тому же, положение США в мире не дает им возможность приведения к власти подобных фигур.

Потому что это будет означать резки рост степени изоляции этой страны, что уже наблюдалось в последние годы правления Дж. Буша-младшего. Бараку Обаме понадобились титанические усилия, чтобы подправить имидж Америки, в том числе в исламском мире, в Европе, в Африке и т.д. Приход к власти открыто произраильского и антиисламского президента является непозволительной «роскошью» для американской элиты и будет представлять угрозу интересам самих США.

Что касается Ромни, кроме членства в секте мормонов, его слабой стороной можно считать недостаточную харизматичность и неясные политические взгляды. Ясно, что «продать» имидж Ромни за пределами Америки будет очень сложно даже для американских «пиарщиков», так как непонятно, чем можно заинтересовать или заинтриговать население других стран в случае этого довольно невзрачного, хотя и профессионального кандидата. В сегодняшнем мире именно шоу, скандальный и необычный имидж приобретает решающее значение. У Обамы в этом отношении проблем не было, как у первого чернокожего президента США. Избрание Ромни и ему подобных политиков для американского истеблишмента было бы возвращением в 60-70-е годы прошлого века, чего они себе позволить не могут.

Для республиканцев мог бы быть выходом из тупика выдвижение очень рискованной кандидатуры Сары Пейлин, но эта дама настолько некомпетентна, что даже ее сторонники вынуждены это признать. Были также разговоры о выдвижении известного и скандального миллиардера Дональда Трампа, хотя и этот вариант отпал. Можно сказать, что в случае победы в республиканском праймеризе Рика Перри или Митта Ромни, нынешний президент США Обама будет иметь все шансы сохранить контроль над Белым домом, несмотря на текущее падение рейтинга.

Статьи по теме
Партнёры