Наша страничка на Facebook
Партнёры
Главная страница
Анализ
23.12.2010
Прозрачный пиар на фоне непрозрачного госбюджета

В последние годы мы не раз наблюдали искусственные попытки приучить грузинское общество к критике Православной церкви. Продолжением этой тенденции стала телевизионная передача Давида Паичадзе «Диалог» в эфире Общественного вещателя.

Гостем этой предачи был Бека Миндиашвили, бывший студент Духовной семинарии, известный своим негативным отношением к Патриархии.

Тему для передачи Паичадзе подобрал из содержания анонимного письма, опубликованного на фейсбук именно Бекой Миндиашвили. В письме, в частности, говорится, что Патриарх готовит в преемники собственного племянника, Владыку Димитрия. Начался процесс деления епархий, с тем, чтобы с вхождением новых иерархов в состав Синода обеспечить ему необходимое количество голосов для избрания.

На другой день после передачи произошел беспрецендентный случай; Святейший и Блаженнейший, Католикос-Патриарх всея Грузии во время проповеди упомянул выше названную передачу и назвал её антигосударственной и «хуже, чем просто плохой». Что же до Миндиашвили, и в прошлом, его учебе в духовной семинарии, патриарх отметил: «Когда я был студентом, были и у нас подобные, подосланные люди с целью внести раскол».

Давид Паичадзе ответил: «У Патриарха своя позиция, у меня – своя передача» (будто эти две категории равноценны!). По этому поводу самый часто задаваемый вопрос со стороны журналистов звучал примерно так: - имеет ли журналист право на такие вопросы, которые прозвучали в передаче Паичадзе?

Разумеется, все респонденты посчитали своим долгом признать за журналистом право на любой вопрос и освещение любой темы. Но проблема как раз не в вопросах, а в ответах, которые прозвучали в этой передаче.

Анонимные письма не рассматривались даже в советскую эпоху. Сегодня анонимное общение в виртуальном пространстве предоставляет возможность «сливать» любую информацию без подтверждения подлинности фактов. «Во-время обнаруженное» и опубликованное Бекой Миндиашвили в фейсбук анонимное письмо было преподнесено телеведущим как непреложная истина, а обсуждение пошло по руслу, в котором не осталось места ни для объективности, ни для беспристрастности.

Бека Миндиашвили и в этот раз не изменил привычной тематике; порассуждал о финансировании Православной Церкви. Его не удовлетворяет степень прозрачности расходования бюджетных средств. В противоположность этому, и его и Паичадзе вполне удовлетворяет то, что Президент и большинство представителей исполнительной власти Грузии отказываются предоставить обществу публичную информацию.

Именно в тот день, когда темой своей телепередачи Давид Паичадзе избрал анонимное письмо, темой дня стали материалы, опубликованные на сайте opendata.ge. Точнее, всего пара материалов, которые подтверждают, что государственные чиновники каждый месяц регулярно выписывают себе многотысячные премии. Информация о зарплатах, премиях, командировочных раходах и резервных фондах Президента и его администрации – засекречена. По этому поводу у Давида Паичадзе вопросы не возникают. Впрочем, как и по поводу того, что руководители внешнеполитического ведомства страны, проигравшей войну, в течении года выписали себе премии в общем количестве свыше полумиллиона лари (данные за 2009г.)!

Власть, ориентированная на пиар, поставила на службу собственного пиара и «надежный» журналистский корпус. Разглагольствования о свободе слова и независимости журналиста никак не могут скрыть то, что для переноса внимания с неудобных для властей тем, уже который раз искусственно активизируют такую чувствительную для грузинского общества тему, какой является Православие.

Давид Паичадзе убежден, что ажиотаж вокруг его телепередачи подтверждает, что он безошибочно выбрал тему. Журналист радио «Палитра» Мераб Метревели тут же его одернул: темой дня стали высказывания Патриарха, а не его «Диалог» с Бекой Миндиашвили.

Нана Девдариани

От Института Евразии: В пятницу вечером на том же "Общественном телевидении", в передаче искусствоведа Гоги Гвахария, было продолжено охаивание Патриарха представительницами радикальных антиклерикалов из движения "Кмара", пользующегося покровительством грузинского правительства и его американских хозяев. Тенденция налицо (комически выглядела реклама в промежутках именно данной передачи, заказанная Патриархией, в пользу сбора средств на строительство или ремонт того или иного храма). Интересно, продолжит ли его святейшество в качестве поощрительных мер награждать представителей нынешней власти от Саакашвили до отца известных садистов братьев Ахалаиа церковными наградами? Мы ответ знаем заранее, но не скажем.

Статьи по теме
Партнёры