Наша страничка на Facebook
Партнёры
Главная страница
Анализ
31.10.2010
Имеем ли силу, неприменение которой для нас неприемлемо?
По заявлению M.Саакашвили, "Россия - оккупант, но необходимо начать разговаривать". Об этом он заявил в интервью TV5 Monde 22 октября, участвуя в 13-й саммите Международной организации франкофонии в Монтрё.

Тремя днями ранее, там же во Франции, Довиле, на франко-русско-немецкой встрече в верхах Саркози призвал руководство Грузии подписать договор о неприменении силы. С кем? Абхазией и Южной Осетией, разумеется. Добиться аналогичного договора с Россией Саакашвили старается уже давно. В том же интервью: «Сейчас [России] необходимо начать разговор, но не с представителями псевдогосударств, которых никто в мире не признает и всерьез не воспринимает, а с Грузией. Мы готовы начать разговор с Россией без всяких предварительных условий».

Призыв Саркози равнозначен признанию де-факто бывших автономий. Разумеется, он не мог остаться без реагирования. Хотя Давид Бакрадзе постарался его игнорировать.

«Интерпрессньюс» распространил сообщение о том, что председателю парламента Грузии: «Трудно понять, что имел в виду президент Франции в своем заявлении. Об этом можете спросить у него. Когда Вам предоставится такая возможность...». Если я не ошибаюсь, в соответствии с дипломатическим протоколом Бакрадзе мог пригласить для разъяснений посла Франции, который по слогам бы ему объяснил. Что это означает:

1. Дополнительную поддержку заключения Комиссии Тальявини, в котором Грузия обвиняется в агрессии;

2. Политическое давление на власть, находящуюся под подозрением (до окончательного решения Гаагского суда) в развязывании агрессивной войны, взять на себя обязательство по неприменению силы в будущем;

3. Фактическое игнорирование термина «территориальная целостность Грузии» - во всяком случае до того, пока грузинское руководство юридически считает оправданным использование военнной силы против собственных сограждан;

4. Признание Абхазии и Юго-Осетии де-факто и поддержка существующего «статус-кво». Во всяком случае до того времени, пока сами участники конфликта не придут к взаимоприемлемому решению – в женевском или ином формате. Если не придут – это не проблема Европы (Франции+Германии). Новые проблемы: беженцы, очередные очаги нестабильности, выделение очередной финансовой помощи – никому не нужно. В итоговой декларации http://www.elysee.fr/ Грузия вовсе не упоминается. Ни в каком контексте. Просмотрите.

Саакашвили остается у власти, так как внутри страны альтернатива так и не появилась. Россия взяла на себя обязательство пресечения его военных авантюр и Европа практически подтвердила это. Так как сегодня нет альтернативы и этому обязательству. Миша, в качестве «занозы» в заднице русского медведя уже никому не нужен. Обстоятельства изменились.

А Миша остался таким же. Тот, кто оплакивает «розовую революцию», пусть утешается тем, что «абсолютная власть развращает абсолютно» и в ту далекую, демократическую, реформистскую эпоху, непорочный Миша «надежда и опора» - был истинным правозащитником и заступником обездоленных. «Накормил» нас заступник. И умылся кровью.

К 2007 году на территории, подчиненной его юрисдикции, практически не осталось не-избитых, не-ограбленных или не-арестованных граждан. А преступив грань, пришлось галстук включить в рацион питания.

Я лично не понимаю, как могут проблемы автономий решиться путем использования силы. Слышали ли когда-либо про абхаза - «несепаратиста»? Про осетин не скажу, часть из них ощущала себя даже большими карталинцами, чем многие мои этнобратья. Хотя за последний период было многое сделано для выдворения таковых. То в Россию, а то и в Канаду. Использование силы приведет к «вычистке» абхазов из Абхазии. Или мы им опять «мухаджирство» предлагаем?

Официальная грузинская политика главной проблемой представляет Россию. Упростим задачу. Скажем, из Абхазии выведены иностранные войска. Созданная недавно «Грузинская партия», вслед за Ногаидели и Бурджанадзе, своим главным мессиджем назвала урегулирование отношений с Россией. Необходимое условие, но недостаточное.

После что делаем? Чем убеждаем сегодняшнее население Абхазии отказаться от объявленной независимости?

В истории, кстати, есть прецедент подобного мирного «аншлюса». Объединение Германии в единое государство произошло на фоне полного экономического и политического коллапса Восточных земель (ГДР). Следует учесть, что этнической проблемы в данном случае не существовало.

В нашем случае сложно но теоретически возможно, чтобы вероятное объединение создало экономические стимулы для жителей Сухуми. Они живут за счет «курортной ренты», строить Сингапур не намерены и с голоду в любом варианте не помрут.

Политическим стимулом может стать резкий взлет демократии/ самоуправления. Это также пока виртуальный шанс, но теоретически возможный.

Как юридически может произойти «конвергенция» Абхазии и Южной Осетии, независимость которых признали четыре государства, в де-юре единое (признавамое таковой всем миром до августа 2008 года) государство-правоприемник Грузии?

Только в качестве КОНФЕДЕРАЦИИ. Другого правового механизма я сегодня не вижу. Если кто предложит – буду благодарен. Я то думаю, что сегодня и о конфедерации просить придется.

Международное содружество примет любое решение. Которое будет иметь совместную легитимацию от Тбилиси-Сухуми-Цхинвали (+Батуми).

Не надо фетишизировать то, чего давно уже не существует.

Использование военной силы против собственного населения и с конституцией плохо вяжется. Как минимум.

Мы же не хотим походить на Россию, истребившую население Чечни?

«Объединенная Германия» также осталась республикой федеративной. Поживем, увидим. Может эти 3 буквы – кон, отпадут с течением времени?

Пока же, знаю лишь одно – Саакашвили на такое не способен. К сожалению. А время идет. И единство утопает. В воспоминаниях.

Гия Пацурия

geurasia.org

Статьи по теме
Партнёры