Наша страничка на Facebook
Партнёры
Главная страница
Анализ
03.11.2010
Психологическая атака на население Грузии

В интервале всего лишь 2-3 дней на сознание населения Грузии были осуществлены две мощные психологические атаки. Обе были организованы институтами изучения общественного мнения из США, «стратегического партнера» Грузии.

Опросы общественного мнения являются барометром социально-политической жизни в «цивилизованных» странах и подвергать их сомнению не очень благодарное дело, но это там, а не здесь, где диаметрально противоположный образ жизни – насыщенный ложью, страхом, неискренностью. Все это касается как общества, то есть респондентов исследования, так и самих операторов опроса. Телефонные опросы в Грузии всегда порождали и порождают сомнения, так как все знают, что телефон можно использовать отнюдь не только как средство общения.

Спецслужбы в Грузии очень заинтересованы в прослушивании телефонных разговоров. Население так запугано, что избегает обсуждать более или менее серьезные темы по телефону – мол, это не телефонный разговор.

Оно и по другому запугано, что, конечно, «заслуга» власти. Люди боятся не только отвечать по телефону о своих политических симпатиях, но даже подчеркнуть в кабине для голосования желаемый номер кандидата или партии – кто-то может увидеть, думают они.

Другие факторы также действуют на справедливое проведение опроса, например, подбор респондентов. Уверен, что список из 1500 опрошенных был заранее тщательно отобран националами. Именно они и их лидер заказали опрос американским институтам. Не исключено, что никакого опроса не было и в помине, а сказка была сочинена самим Саакашвили и успешно озвучена подконтрольными ему телеканалами.

Допустим, все вышесказанное не имело места и все процедуры прошли естественно, без предварительно утвержденного сценария. Кто может поверить в серьезность отношения опрошенных к заданным вопросам? Рядовой грузин меняет свое мнение, как меняется изменчивая весенняя погода. Его мало отличает последовательный, стабильный подход к политическим вопросам. Трудно ожидать от грузинского избирателя, который продает свой голос за 20-25 лари, что он вдумчиво подойдет к ответам на вопросы.

Так или иначе, довольная результатами опроса власть дважды «разбомбила» сознание своего же населения. Невольно возникает вопрос – зачем ей это было нужно?

В последнее время на Западе, в частности в США, довольно часто раздаются критические голоса в адрес Саакашвили. Об этом много пишут в прессе, много говорят наши оппозиционно настроенные эксперты – дескать, вопрос с Саакашвили решен, он не протянет до конца года. Такие заявления радуют слух, но только слух, потому что народ сомневается в них. Начиная с 2004 было множество таких «пророчеств», но все безрезультатно.

То, что американские демократы могут негативно относится к Саакашвили, не удивительно. Известный факт, что в демократической элите личность Саакашвили не пользуется такой симпатией, как среди республиканцев. Но этого недостаточно для прекращения его политической деятельности. Исходя из интересов Америки, которым подчиняются обе партии, Саакашвили приемлем для Америки, он прекрасно исполняет роль американской «занозы в заднице России». Эта заноза имела систематическое применение во время президентства Буша, сейчас меньшее, но все же не бесполезна для американцев.

По мнению российских экспертов, в отношениях Москвы и Вашингтона темой для торговли мыслится не только Иран, но и Грузия. Россия частично уступила нажиму США в отношений связей с Ираном, в обмен на соответствующую уступку со стороны США не акцентировать внимание на вопросы Абхазии и Южной Осетии. Эти вопросы должны быть отодвинуты на задний план, но со стороны американцев все же есть проявления жесткости, что может быть связано с выборами в Конгресс и попытками понравиться электорату, кроме того, с осторожностью Кремля в действиях с Ираном. Ухудшение отношений с Ираном может повлечь для Москвы осложнения на Северном Кавказе – это предполагают российские спецслужбы. По их данным, активизировались связи Тегерана с Северным Кавказом, что тормозит Москву в жестких шагах по отношению к Ирану. Вашингтон как будто понимает сдержанную позицию Кремля, но требует своего. Тем более после того, как он сделал шаги навстречу Москве, такие как Соглашение по сокращению ядерных вооружений, допуск российского оружия в Саудовскую Аравию и др. Америке не нравится русско-иранское сотрудничество в вопросе Бушерской АЭС, она боится иранской ядерной бомбы. Конечно, Москва тоже не горит желанием видеть ядерный Иран, но если это произойдет, по мнению Москвы, мир от этого не рухнет – к девяти ядерным государствам добавится десятое. Из-за ряда факторов, у Ирана никогда, во всяком случае в обозримом будущем, не будет возможности использовать это оружие. Среди этих факторов важнейшим является шиитский фактор – крайне негативное отношение к оружию массового уничтожения. Видимо, американские санкции также не дадут желаемого для США результата - попытки спровоцировать этими санкциями восстание иранцев против своей власти пока не удаются.

То, что происходит торговля Грузией в придачу с Ираном это не только вина некомпетентной власти, но и оппозиции. У этого аморфного образования индифферентизм наблюдается как по отношению к внутренней политике, так и внешней. Вся их деятельность сводится к выпусканию «пара», с чем они худо-бедно справляются, но выдержать экзамен перед страной не могут. Они катаются на комфортабельных авиарейсах Лондон-Тбилиси и утверждают, что «борются» с Саакашвили, но ни один из них ничего не говорит о жгучих социальных проблемах населения Грузии, кроме, разве что лейбористов. Некоторые даже стыдят электорат – мол, отдали бы нам свои голоса, устроили бы вам райскую жизнь, а теперь пеняйте на себя…

Ни одна оппозиционная партия не стоит рядом с народом и, как показывает реальность, народ тоже не собирается их поддерживать. Зачем их поддерживать, они все один хуже другого, а националы хоть двадцать лари дают – думает рядовой избиратель.

Отчетливо прозападный курс не дает оппозиции возможности свободного маневра. Для нее солнце также восходит в Вашингтоне. Вашингтон это тот источник, из которого питается оппозиция. Для нее неприемлемо то, что неприемлемо для Вашингтона, ее так же раздражают Россия и Иран, как и Америку. Однако политические перемены редко, но иногда все же происходят. Что поделаешь, такова политика!

Гамлет Чипашвили

Статьи по теме
Партнёры