Наша страничка на Facebook
Партнёры
Главная страница
Актуальная тема
30.09.2016
Соцопрос: Парламентские выборы – 2016

   В связи с парламентскими выборами 8 октября 2016 года Институт Евразии провёл опрос общественного мнения. Основным предметом опроса были рейтинги политических партий и объединений накануне выборов.

   С 11 по 17 сентября всего было опрошено 1672 гражданина с правом избирательного голоса, из них 800 опрошено в Тбилиси, 400 – в Кутаиси, а остальные в городах: Гори, Цкалтубо, Самтредиа и Абаша. Опрос был анонимным, соблюдён баланс с учётом пола, возрастных групп и социального статуса опрошенных.

  Исходя из того, что полевые работы не охватывали все большие города и регионы страны, проведённый нами опрос не претендует на высокой степени точность при определении итогов парламентских выборов. Однако осуществлённая работа даёт возможность увидеть, какие тенденции вырысовываются перед выборами, какие политические партии/блоки лидируют и какими шансами на победу они обладают.

   Кроме того, поскольку Институт Евразии работает над вопросами внешней политики, публикуем процентные показатели, связанные с внешнеполитической ориентацией избирателей. Такой подход оправдан, так как в нынешних предвыборных дискуссиях внешняя политика занимает одну из центральных мест и избиратель уделяет большое внимание этому вопросу.

 

А. Рейтинги партий и блоков

На вопрос – «За какую политическую партию/за какой политический блок собираетесь голосовать на парламентских выборах 8 октября?» избиратель ответил следующим образом, по процентам:

  1. «Грузинская мечта – Демократическая Грузия» - 43.2% (из них Тбилиси-53.7%, Кутаиси-32.8%, остальные-33.7%);
  2. «Единое национальное движение» - 14.7% (из них Тбилиси-11.6%, Кутаиси-22.6%, остальные-13.1%);
  3. «Ираклий Аласания – Свободные демократы» - 7.1% (из них Тбилиси-4.5%, Кутаиси-8.7%, остальные-10.4%);
  4. «Нино Бурджанадзе – Демократическое движение» - 5.1% (из них Тбилиси-5.7%, Кутаиси-4.2%, остальные-4.9%);
  5. «Паата Бурчуладзе – Государство для народа» - 3.3% (из них Тбилиси-3.1%, Кутаиси-3.5%, остальные-3.3%);
  6. «Шалва Нателашвили – Лейбористская партия Грузии» - 2.5% (из них Тбилиси-0.6%, Кутаиси-6.7%, остальные-2.2%);
  7. «Сделаю недействительным избирательный бюллетень, так как мне не нравится ни одна партия/ни один блок» - 5.1%;
  8. «Затрудняюсь ответить» - 16.6%.

 

   Представленные и не представленные в опроснике другие политические партии и объединения, каждая/каждое в отдельности показывают рейтинг менее 1 процента. Не исключаем, что данная картина может резко поменятся в оставшееся предвыборное время, в особенности, если отдельные темы найдут больший отклик (например, открытие школы в Батуми руководством Турции без согласования с руководством Грузии и т. д.). Также надо учесть, что более 16 процентов опрошенных ещё не решило, за кого будет голосовать и затрудняется ответить.

   Что касается одномандатных (мажоритарных) кандидатов, явное большинство избирателей (75%) говорит, что будет голосовать за тех же мажоритарных кандидатов, за партию которых собирается голосовать. Поэтому мажоритарные выборы существенно не повлияют на количество мест партий в будущем парламенте.

   Возможно, итоговый показатель «Национального движения» возрастёт за счёт региона Самегрело, где позиции этой партии относительно сильны.

   Ну а в целом можно с уверенностью сказать, что «Национальное движение», в отличие от прошлых выборов, в новом парламенте будет представлена радикально меньшей дозой. Победа «Грузинской мечты» с большим отрывом не вызывает сомнений. Бидзина Иванишвили не потерял свою привлекательность в глазах избирателей, которые пока не видят его альтернативы. Следует отметить также хорошие шансы партий И. Аласания и Н. Бурджанадзе, преодолеть 5-процентный барьер.

 

Б. Отношение к внешней политике

На вопрос – «Какой внешнеполитический курс вы считаете наиболее выгодным для интересов Грузии?» избиратель ответил следующим образом, в процентном выражении:

  1. «Надо продолжить курс на сближение и интеграцию с НАТО и ЕС» - 39.4%;
  2. «Приоритетом внешней политики Грузии должно стать сотрудничество с Россией» - 33.0%;
  3. «Грузия должна обрести нейтральный статус» - 14.4%;
  4. «У меня иное соображение» - 4.5%;
  5. «Затрудняюсь ответить» - 8.7%.

   Полученные сейчас цифры не сильно отличаются от итогов опроса конца 2014 года. Итоги тогдашнего опроса также показали, что сторонников интеграции Грузии в НАТО не более 40% (точнее – 32%), ну а нынешняя цифра 39.4% охватывает сторонников курса интеграции Грузии в НАТО + ЕС.

   Главным итогом этого последнего опроса является наверное тот факт, что всего лишь 28.6% сторонников «Грузинской мечты» поддерживают продолжение политики интеграции в НАТО и ЕС, а 53% приоритетом считают отношения с Россией (ещё 12.8% правильным выбором считают нейтральный статус). Требование Нины Бурджанадзе о «внеблоковом статусе» оказалось недостаточно убедительным для значительной части избирателей, настроенных более радикально. Этот избиратель в конечном итоге всё же голосует за прозападную «Грузинскую мечту», поскольку Бидзина Иванишвили, а также премьер-министр Квирикашвили хоть и поверхностно, но всё же не раз заявляли, что урегулирование отношений с Россией они считают важным для Грузии. Прозападную ориентацию «Грузинской мечты» часть избирателей считает вынужденной и верит в потенциал Иванишвили, что тот в силах урегулировать существующие с Россией проблемы.

   Выявилась тенденция, что политические партии, относящиеся скептически в отношении Запада, кроме «Демократического движения» Нины Бурджанадзе, ввиду разобщённости, отсутствия единой координации и нехватки опыта не смогут преодолеть 5-процентный барьер. Зато прозападные партии, в условиях открытой внешней поддержки (финансовая и политическая поддержка), мобилизируют своих сторонников. Более того, наблюдается парадокс, когда «Грузинская мечта», несмотря на свои прозападные лозунги, умудряется привлечь к себе значительную часть электората, имеющего антизападные настроения.

 

Гулбаат Рцхиладзе
-руководитель Института Евразии, организатор опроса-

 

 

  Замечания эксперта:

 

   ...Довольно большая часть опрошенных избегает ответа на вопрос, кого поддерживает. На этот вопрос не ответил каждый шестой опрошенный и каждый девятый респондент, выражающий готовность, идти на выборы. Согласно соцопросам, существенная часть уклоняющихся от ответа на такого типа вопрос настроена, как правило, оппозииционно (как минимум, 2/3 из них). Этот фактор обязательно должен быть учтён при прогнозировании итогов выборов. Исходя из сказанного, количество партий, преодолевающих 5-процентный барьер, может оказаться больше, чем отражено в данном опросе.

   Также следует учесть, что опрос не проводился в сельской местности. Настроения сельского населения, на который, согласно избирательным спискам, приходится 2/5 избирателей, могут оказать серьёзное влияние на окончательных итогах.

    Информацией к размышлению для руководства «Грузинской мечты» должны стать итоги опроса касательно внешнеполитических приоритетов Грузии – какие предпочтения проявили в этой связи избиратели. Количество сторонников сближения и интеграции с НАТО и ЕС среди избирателей «Грузинской мечты» почти в 1.9 раз отстаёт от количества тех, которые считают, что внешнеполитическим приоритетом Грузии должно стать сотрудничество с Россией (соответственно, 28.6% и 53.0%). Если эти данные воспринимать без возражений, то надо будет признать, что весьма существенная часть сторонников «Грузинской мечты» не разделяет официально декларированный прозападный курс правящей партии и власти.

   Проблемы аналогичного характера есть у сторонников прозападного курса в т.ч. и в столице, хотя и в относительно меньшей степени. В Тбилиси количество избирателей, настроенных в пользу интеграции в НАТО и ЕС, лишь в 1.3 раза отстаёт от количества тех избирателей, которые считают, что Грузия должна отдать внешнеполитический приоритет отношениям с Россией (36.3% и 47.3% соответственно).

   Опрос подтвердил, что политическая ориентация избирателей существенно разнится не только по идеологическому, но и возрастному признаку тоже. Среди молодёжи до 25 лет сторонники интеграции в НАТО и ЕС в два и более раза преобладают по сравнению с представителями возрастной группы старше 65 лет той же политической ориентации (56.2% и 27.0% соответственно). Зато среди сторонников приоритетных отношений с Россией возрастных граждан в 3.3 раза больше по сравнению с молодыми. С учётом того, что возрастные избиратели более мотивированы и организованы для участия в выборах, чем молодые (согласно опросу среди лиц старше 55 лет на 10% выше готовность идти на выборы, чем среди лиц до 25 лет), то данное обстоятельство также может внести определённые коррективы в окончательные итоги выборов.

К примеру, согласно проведённому опросу, доля сторонников партии Нино Бурджанадзе среди избирателей старше 65 лет примерно в 3.2 раза превышает количество сторонников этой партии среди избирателей до 25 лет (6.4% и 2.0% соответственно). Поэтому перед всеми партиями стоит одна и та же задача: работать не только с электоратом в целом, но и с отдельными сегментами тоже – по возрастным (и социальным) группам.

 

Иосиф Арчвадзе
-Профессор, доктор экономических наук, статистик-
Статьи по теме
Партнёры