Наша страничка на Facebook
Партнёры
Главная страница
Анализ
03.06.2012
Необходимость наказания "националов"

Правда, режим саакашвили пока остается силой, с которой нужно считаться и которая готова пойти на всё ради сохранения власти, однако грандиозный митинг 27 мая, который, между прочим, представляет собой косвенный итог событий годичной давности, показал, что она уже подмочена исподнизу, с октября месяца в любом случае ожидаются серьезные изменения. 27 мая народ вышел не столько ради поддержки кого-либо и возвеличения нового вождя, а с целью выразить свою ненависть существующему режиму. Естественно, с Бидзиной Иванишвили связаны большие надежды этих людей, что он сможет реализовать смену режима. Но предположим, что сегодняшняя коалиция "Грузинской мечты" в той форме, которой она существует, побеждает на выборах, какие итоги они должны иметь для "националов"?

Ираклий Аласаниа один из самых "мягких" субъектов в составе "Грузинской мечты" по отношению к "националам" - он первым поздравил с победой Г.Угулаву на муниципальных выборах 2010 года, ему принадлежит мнение о том, что "у Национального движения есть право оставаться в политике" и так далее. В экспертных кругах не является секретом, что г-н Аласания является беспрекословным исполнителем указаний американцев, в том числе и в смысле пиара. Он сам признавал это в частных беседах. В принципе это неудивительно, так как Аласаниа никогда не думал об участии в публичной политике, в таком амплуа он предстал перед нами в результате возникших обстоятельств. Соответственно, Аласаниа, и без того не особенно эмоциональный человек, свое терпимое отношение к "националам" демонстрирует вовсе не исходя из собственных эмоций. Поэтому нужно прояснить, по каким соображениям ему советуют, делать подобные заявления.

В первую очередь, дело имеем с попыткой, по возможности внести разлад в ряды "националов" для отделения их самой "мягкой" части от партийного ядра. Заявления Аласании должны убедить часть "националов", что в случае смены власти им лично ничего не будет угрожать, более того, они продолжат политическую деятельность. С другой стороны нетрудно догадаться и о том, что нынешних американских кураторов Грузии не устраивают основополагающие социальные перемены, тотальный передел имущества, аресты и суды над старой полит-элитой и связанные с этим политические риски для интересов США. В конце концов "розовую революцию" и процессы перемен, вытекающие из нее, США записывают в свой внешнеполитический актив.

Однако сомнительно, что мягкие заявления Аласании в состоянии размягчить хотя бы маленькую часть "националов" (исходя хотя бы из того, что на сегодняшний день в рядах "нацов" почти не осталось субъектов, более-менее обладающих интеллектом). Зато такие заявления неприемлемы для подавляющего большинства протестного электората. Именно с этим фактором связано резкое падение рейтинга Аласании в 2010 - 2011 гг. Сделать выводы не составляло труда, но Аласаниа остается верен своим прежним заявлениям. Тут же отмечу, что в течение последних двух месяцев ему удалось несколько подправить свой рейтинг под "крылом" Бидзины Иванишвили благодаря своим активным выступлениям в Западной Грузии, однако на данном этапе его личный рейтинг не является решающим для общей победы, люди хотят видеть наказание "националов" - не только отдельных их "зондеров" из-за содеянных ими тяжких преступлений (убийства граждан, погромы и нанесение увечий митингующим и т.п.), а всей политической верхушки начиная саакашвили, заканчивая несправедливыми судьями.

Сам Бидзина Иванишвили по сравнению с Аласанией делает более резкие заявления, но он все же не воспринимается как каратель "националов", с ним в большей степени ассоциируется более стабильный политический процесс – финансирование оппозиционной деятельности, обеспечения связей с внешнеполитическими игроками, забота об урегулировании социальных проблем и т.д. Но в обществе жажда наказать "националов" почти также сильна, как и урегулирования социальных проблем. Поэтому Иванишвили предположительно обязательно понадобится тесное сотрудничество с более радикальными "антинациональными" силами, если он собирается достичь полноценной победы на выборах, и что еще более важно, действительно собирается создать справедливое государство после этих самых выборов. Вместе с тем его партнерами, конечно же, не должны быть маргинальные силы, сеятели хаоса, преследующие лишь возмездие. Еще "железный канцлер" Германии Бисмарк заметил, что "Ненависть и месть – плохие советники в политике". Поэтому наказание "националов" вовсе не должно иметь хаотичный и охлократичный характер, но это должно произойти, притом с максимальным соблюдением строгости и справедливости. Такими радикальными и вместе с тем солидными силами, вне зависимости от моих личных симпатий-антипатий представляются опять-таки Нино Бурджанадзе и "Народное собрание". Можно только приветствовать, что в последнее время с этой силой ассоциируется и Каха Кукава, который как и Бурджанадзе, говорит прямо, без лишнего пиетета перед заокеанскими инструкторами и кураторами Грузии. С помощью упомянутых политических сил движение Иванишвили примет законченный вид и на выборах выступит в полную силу.

Гулбаат Рцхиладзе

Статьи по теме
Партнёры