Как голосуют в Грузии

Приближается дата новых «выборов» и приходится рассуждать об их возможных результатах. Разумеется, приблизительные официальные итоги

уже известны, и американские организации (см. комментарий) уже опубликовали их. Речь идет о реальных результатах, или хотя бы о потенциальных, возможных результатах.

Под потенциальными подразумевается то, какие реальные цифры могут быть получены, если тот или иной механизм или институт задействуется или не задействуется перед выборами. С этой точки зрения, рассмотрим, как голосуют в Грузии избиратели (то есть, некоторые побудительные мотивы электората).

Перечислим важные факторы: в первую очередь, в Грузии голосуют за того, кто находится у власти (независимо от того, пользуется или нет он симпатией). Это особенно ощутимо в регионах и на тех территориях, где компактно живут национальные меньшинства. Потом, голосуют под влиянием неофициальных или негосударственных институтов. В число этих институтов входит церковь, места соседских посиделок, которые иногда называют «биржами», криминалитет и т.д. Третьим фактором является страх, запугивание, принуждение, что связано с первым фактором (нахождением во власти). Существует также элемент подкупа, он осуществляется не только непосредственной передачей материальных ценностей или оказанием услуг, но и созданием ожидания у электората, что делается с помощью предвыборных обещаний (почти всегда лживых). То, что за несколько дней или недель до выборов в массовом порядке укладывают асфальт или чинят крыши, относится к технологии подкупа, а не к выполнению гос. Органами своих обязательств.

Также перечислим факторы, которые не оказывают существенного влияния на реальные (именно реальные, а не официальные, объявленные) итоги голосования. Это: внешняя реклама, стандартная телевизионная реклама, избирательные программы. Например, установка огромного количества баннеров и плакатов в городе не только не приносит положительные результаты, но наоборот, часто снижает их. Аналогичный эффект дает стандартная и утомительная телереклама, особенно в «американском стиле». Мы имеем не один пример этого на прошлых выборах. Особенно характерно это было для партии «Новые правые», которые часто допускали подобные ошибки.

На этих выборах мы видим, что стиль «правых» переняли т.н. Христианские демократы, которые буквально заполонили город своей предвыборной агитацией, плакатами и т.д. Единственный результат этого – еще большее падение рейтинга этой партии, хотя бы по сравнению с предыдущими выборами. Другое дело, что результаты заранее известны и «христианские демократы» все-равно получат свои объявленные 7-8 процентов.

Исходя из вышесказанного, можно поставить вопрос: каким образом оппозиционная партия может получить значительное количество реальных голосов (то есть, бюллетеней в урнах), если она не связана с властью? У такой силы априори нет фактора нахождения во власти, она не может запугать или подкупить избирателя, остается единственный выход: использование механизма поддержки неофициальных институтов. В определенных условиях, особенно когда ситуация напряженная и власть непопулярна, эти механизмы могут приобретать значительное влияние. Как мы отмечали, среди них поддержка церкви или церковных кругов, поддержка «соседских бирж», а также криминальных или полукриминальных элементов. На предыдущих выборах (в мае 2008 года) Национальное движение широко использовало как поддержку криминалитета (на условиях определенных обещаний или сделок), так и «соседских бирж» и получило реальный результат. Существует также механизм «соседского принуждения», который осуществляют руководители т.н. жилищных товариществ и/или наемные активисты, которые ходят по квартирам. В этом сегменте сейчас активно действует лишь партия власти. Оппозиционные силы не могут направлять своих активистов обходить дома и квартиры, так как в регионах их запугивают, а в столице они почему-то отказались от этого (наверно, из-за нехватки денег).

В том случае, если какая-нибудь оппозиционная сила сумеет получить консолидированную поддержку неофициальных институтов, хотя и не афишируемую, у нее появится шанс собрать значительное количество голосов на выборах и вынудить власти пойти на более широкое применение фальсификации, что куда труднее скрыть. В этом случае возникает возможность усилить протестные выступления.